Решение вступило в законную силу 17.05.2011
Дело № 2-417/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 мая 2011 года Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе
председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю.
при секретаре Костылевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Ширшовой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л
30 июня 2009 года между Открытым акционерным обществом «Альфа-Банк», с одной стороны, и Ширшовой Н.Л., как заемщиком, с другой стороны, заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита на сумму *** рублей, на срок 5 лет под 22 % годовых с ежемесячным погашением основного долга и уплатой процентов аннуитетными платежами, 30-го числа в размере *** рублей.
ОАО «Альфа-банк» через своего представителя Алянгину Е.С., действующую на основании доверенности, выданной 14 апреля 2010 года председателем правления на срок по 14 апреля 2011 года, предусматривающей полномочия на подписание искового заявления и предъявление его в суд, обратилось в суд с иском к Ширшовой Н.Л., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере *** рубль *** копеек.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 30 июня 2009 года между Банком и Ширшовой Н.Л. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита в размере *** рублей сроком на 5 лет. Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора в части своевременного погашения кредита, в связи с чем, истец просит досрочно взыскать остаток по кредиту.
Представитель истца ОАО «Адьфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки 19 апреля 2011 года; причину неявки суду не сообщил; обращаясь с иском в суд, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.2).
Ответчик Ширшова Н.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом путем направления судебной повестки по месту жительства, указанному в исковом заявлении; отказалась от принятия судебных документов, не явившись для их получения в почтовое отделение, что подтверждается отметкой работника почтового отделения «истек срок хранения».
На основании ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт заключения между истцом и ответчиком Ширшовой Н.Л. 30 июня 2009 года соглашения о кредитовании на получение персонального кредита на сумму *** рублей, на срок 5 лет с условием уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 22% годовых, не оспорен ответчиком и подтверждается представленной суду копией анкеты-заявления на получение персонального кредита (л.д. 12).
Факт выполнения банком условий договора по предоставлению кредита в сумме *** рублей подтвержден выпиской по счету№ *** (л.д.6-8).
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
При указанных обстоятельствах договор займа между ООО «Альфа-Банк» и Ширшовой Н.Л. следует считать заключенным, поскольку в заявлении на получение персонального кредита от 30 июня 2009 года содержатся все существенные условия договора займа, предусмотренные законодательством.
В соответствии с п.2.5 общих условий персонального кредита, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа, ответчик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями в даты, указанные в графике погашения.
На основании п. 4.1 общих условий в случае нарушения графика погашения в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту ответчик выплачивает банку неустойку в размере, равном процентной ставке по кредиту несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки.
Пункт 4.2 общих условий предусматривает, что в случае нарушения графика погашения в части уплаты процентов ответчик выплачивает банку неустойку в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.
Пункт 4.4 общих условий гласит, что за факт образования просроченной задолженности клиент уплачивает банку штраф в размере *** рублей независимо от суммы и вида просроченной задолженности.
Согласно выписке по счету, заемщиком не соблюдаются условия погашения обязательства и уплате процентов по нему.
Таким образом подтверджден факт нарушения принятых на себя обязательств по договору займа со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по договору займа.
На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Возможность досрочного взыскания кредита предусмотрена и пунктом 5.3. общих условий предоставления персонального кредита (л.д.17).
Согласно расчету суммы задолженности по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита от 30 июня 2009 года остаток непогашенной суммы самого кредита составляет *** рубль *** копеек; эта сумма и подлежит взысканию с ответчика.
Приведенный истцом расчет размера непогашенного кредита проверен судом и является правильным.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в полном размере, в сумме *** рублей *** копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л
Взыскать с Ширшовой Н.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» ссудную задолженность по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита от 30 июня 2009 года в размере *** (***) рубль *** копеек, а также *** (***) рублей *** копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня составления судом мотивированного текста решения, с подачей кассационной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья -Н.Ю. АНУФРИЕВА
Мотивированный текст решения изготовлен судом 06 мая 2011 года