Решение вступило в законную силу 21.05.2011
Копия
№ 2-555/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2011 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Шустовой Т.А.,
с участием ответчика Мошкиной Т.В.,
при секретаре Софиевой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») к Мошкиной Т.В., Севрюгиной Л.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту - ОАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Мошкиной Т.В., Севрюгиной Л.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № *** от 12.09.2006 года в сумме *** рубля *** копейки, из которых: *** рублей *** копейки – задолженность по кредиту, *** рублей *** копейка – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также требованием о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.09.2006 года между ОАО «СКБ-банк» и Мошкиной Т.В. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Мошкина Т.В. получила кредит в сумме *** рублей на срок по 09.09.2011 года с условием уплаты за пользование кредитом 19% годовых до срока возврата кредита и 38% годовых после срока возврата кредита и сроков, указанных в «Обязательстве Заемщика по погашению потребительского кредита». В обеспечение исполнения Мошкиной Т.В. обязательств по кредитному договору между ОАО «СКБ-банк» и Севрюгиной Л.В. заключен договор поручительства № *** от 12.09.2006 года. Свои обязательства по выдаче кредита в сумме *** рублей истец выполнил своевременно и в полном объеме. В соответствии с п. 1.1, 3.1-3.3, 4.2, 6.2.2 кредитного договора Мошкина Т.В. обязана погашать кредит в соответствии с графиком, указанным в «Обязательстве заемщика», являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 25 числа каждого месяца и не позднее дня, следующего за днем окончания срока полного погашения кредита, определенного п. 2.3 кредитного договора. По состоянию на 25.03.2011 года общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору составляет *** рубля *** копейки. В соответствии с условиями договора поручительства Севрюгина Л.В. обязалась нести солидарную ответственность по кредитным обязательствам Мошкиной Т.В. С учетом изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ОАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался путем направления почтой судебной повести, согласно представленного суду ходатайства ОАО «СКБ-банк» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.61).
Ответчик Мошкина Т.В. в ходе судебного разбирательства исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины признала. Не оспаривала заключение указанных кредитного договора и договора поручительства на изложенных условиях. Сумму кредита получила в полном объеме. Не отрицала нарушения своих обязательств по кредитному договору, что объяснила ухудшением материального положения в связи с нахождением с конца 2008 года по 2009 год включительно по вине работодателя в вынужденном отпуске с оплатой двух третей средней заработной платы, наступлением в 2008 году инвалидности у супруга, наличием на иждивении дочери, являющейся учащейся техникума. Просила взыскание заявленных истцом сумм произвести только с неё, освободив от исполнения обязательств ответчика Севрюгину Л.В.
Ответчик Севрюгина Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась путем направления повестки, в телефонном разговоре с сотрудником суда до начала судебного разбирательства пояснила, что извещена о слушании дела, но в суд не явится. С ходатайством об отложении слушания дела ответчик Севрюгина Л.В. в суд не обращалась, уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представила, в связи с чем суд признал неявку ответчика Севрюгиной Л.В. неуважительной и определил рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав ответчика Мошкину Т.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ОАО «СКБ-банк» и Мошкиной Т.В. 12 сентября 2006 года заключен кредитный договор № *** о предоставлении потребительского кредита в размере *** рублей на срок по 09 сентября 2011 года включительно. За пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать Банку проценты в размере 19 % годовых, а за пользование кредитом после этого срока и сроков, указанных в «Обязательстве Заемщика по погашению потребительского кредита», являющимся неотъемлемой частью договора, процентная ставка устанавливается в размере 38 % годовых. Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее 25 числа каждого месяца и не позднее дня, следующего за днем окончания срока полного погашения кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются на 16-ое число каждого месяца и на дату возврата кредита. Период начисления процентов за пользование кредитом устанавливается с 16-го числа предыдущего месяца по 15-ое число текущего месяца включительно. В расчет процентов принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней; проценты по кредиту исчисляются на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня ( л.д. 7-8).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору 12 сентября 2006 года ответчик Севрюгина Л.В. заключила с ОАО «СКБ-банк» договор поручительства № *** и обязалась перед банком отвечать за исполнение Мошкиной Т.В. всех её обязательств по кредитному договору № ***, включая уплату процентов. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (л.д. 12).
Указанные договоры подписаны сторонами, ответчиками факт заключения указанных договоров не оспорен.
Получение заемщиком Мошкиной Т.В. суммы кредита в размере *** рублей подтверждается расходным кассовым ордером № *** от 12.09.2006 года (л.д. 10).
Заёмщик обязалась погашать полученную сумму кредита в сроки, определенные кредитным договором, согласно графику (л.д.9).
Однако Мошкина Т.В. не производила погашение полученной суммы кредита и процентов за пользование им свыше года в период 2009-2010 годов и не исполняет указанные обязательства с января 2011 года. Таким образом, ею были нарушены условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки, что в соответствии с п. 7.1.1 кредитного договора позволяет банку обратиться в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно представленного суду расчета задолженность Мошкиной Т.В. по кредитному договору № *** от 12.09.2006 года по состоянию на 25.03.2011 года составила: просроченная задолженность по кредиту (основному долгу) – *** рублей *** копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – *** рублей *** копейка, а всего *** рубля *** копейки (л.д. 5-6). Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками не оспорен.
Такое обстоятельство, как ухудшение материального положение заемщика, на которое ссылается ответчик Мошкина Т.В., не является основанием для освобождения последнего от исполнения обязательств по кредитному договору.
Учитывая, что Мошкина Т.В. нарушила срок выплаты платежей по кредитному договору № *** от 12.09.2006 года, требования ОАО «СКБ-банк» к Мошкиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору на 25.03.2011 года в сумме *** рубля *** копейки предъявлены обоснованно.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, исходя из того, что Мошкиной Т.В. были нарушены существенные условия кредитного договора, требования истца к Севрюгиной Л.В. о взыскании солидарно с Мошкиной Т.В. задолженности по кредитному договору № *** от 12.09.2006 года на 25.03.2011 года в сумме *** рубля *** копейки являются обоснованными.
Правовых оснований для освобождения поручителя Севрюгиной Л.В. от ответственности перед кредитором не имеется.
С учетом изложенного, исковые требования ОАО «СКБ-банк» к Мошкиной Т.В., Севрюгиной Л.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме *** рубля *** копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ОАО «СКБ-банк» понесло расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копеек (л.д.4). Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки с каждого.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») к Мошкиной Т.В., Севрюгиной Л.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме *** рубля *** копейки и требование о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копеек удовлетворить.
Взыскать с Мошкиной Т.В., Севрюгиной Л.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в сумме *** рубля *** копейки (*** рубля *** копейки).
Взыскать с Мошкиной Т.В., Севрюгиной Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки (*** рублей *** копейки) с каждой.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение составлено 10 мая 2011 года.
Судья: подпись
Копия верна: судья:Шустова Т.А.