Решение вступило в законную силу 21.05.2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 года Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Душкиной Ю.Е.,
при секретаре Ерохиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-452 (2011) по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Енину Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Енину Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии с исковым заявлением организация истца указала, что 28 апреля 2010 года между ОАО «Сбербанк России» и Ениным Д.С. было заключено соглашение об индивидуальных условиях кредитования счета по учету операций по кредитной карте (Овердрафте) *** № ***, в соответствии с которым банком осуществлено кредитование должника путем предоставления Енину Д.С. кредита в пределах общего лимита задолженности в размере *** рублей для получения наличных денежных средств с использованием расчетной банковской карты. Оплата осуществлялась при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на банковском счете № *** в ОАО «Сбербанк России».
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Согласно Соглашению об овердрафте должник Енин Д.С. обязался возвратить полученный кредит в указанный срок, уплачивать проценты и комиссии в порядке, предусмотренном п.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Обязательный платеж указывается в отчете и рассчитывается как 10% от суммы основного долга, не включающую сумму долга, превышающую лимит кредита, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Енин Д.С. нарушил обязательства по соглашению об овердрафте в части своевременного возврата кредита.
25 января 2011 года Банком в адрес ответчика направлялось требование об оплате обязательного платежа в размере *** рублей *** копеек, однако в добровольном порядке Ениным Д.С. задолженность не погашена по настоящее время.
По состоянию на 01 марта 2011 года задолженность Енина Д.С. перед банком составляет *** рублей *** копейки, в том числе: сумма основного долга – *** рублей *** копейка, начисленные проценты – *** рубля *** копейки, сумма неустойки – *** рублей *** копеек. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
Представитель организации истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по гражданскому делу извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка (л.д.55).
10 мая 2011 года от представителя организации истца Ю.А.Творонович, действующей на основании доверенности № *** от 08 ноября 2010 года, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, на исковых требованиях настаивает в полном объеме (л.д.57).
Ответчик Енин Д.С. в судебное заседание не явился. По указанному в исковом заявлении адресу судом заказной корреспонденцией с уведомлением направлено исковое заявление и приложенные к нему документы. В предварительное судебное заседание ответчик не явился. О времени и месте судебного заседания, назначенного на дату: 10.05.2011 года, ответчик также был извещен судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Заказная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии со ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок рассмотрения гражданского дела в районном суде установлен до истечения двухмесячного срока со дня поступления иска.
Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, свою позицию по гражданскому делу не высказал. Из материалов, представленных истцом суду видно, что 25.01.2011 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты иных платежей по нему (л.д.17). С указанному времени позиция ответчика на претензии банка также неизвестна истцу.
Суд принял решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно п. 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Применительно положений ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.
Согласно п.2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.
В судебном заседании установлено, что по заявлению Енина Д.С. от 12 апреля 2010 года между ОАО «Сбербанк России» и Ениным Д.С. 28 апреля 2010 года заключен договор займа, в соответствии с которым банком осуществлено кредитование должника путем предоставления Енину Д.С. кредита в пределах общего лимита задолженности в размере *** рублей для получения наличных денежных средств с использованием расчетной банковской карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Оплата осуществлялась при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на банковском счете № *** в ОАО «Сбербанк России».
Факт получения кредитной карты ответчиком подтверждается мемориальным ордером № *** от 28 апреля 2010 года (л.д.15).
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
При таких обстоятельствах договор займа между ОАО «Сбербанк России» и Ениным Д.С. следует считать заключенным, поскольку в заявлении о предоставлении займа от 14 апреля 2010 года содержатся все существенные условия договора займа, предусмотренные законодательством, кроме того, 28 апреля 2010 года ответчику была произведена передача кредитной карты с лимитом *** рублей.
В соответствии с п.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ответчик обязался вносить обязательный платеж - сумму минимального платежа, вносящуюся ежемесячно держателем карты на отчет карты до даты платежа включительно в счет погашения задолженности.
Обязательный платеж указывается в отчете и рассчитывается как 10% от суммы основного долга, не включая сумму долга, превышающую лимит кредита, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.
На основании п. 4.1.3 Условий держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте.
В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности включительно.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка (п.3.9. Условий).
Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В нарушение условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России обязанности держателем карты Ениным Д.С. не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитной карте не перечисляются.
Ответчик факт нарушения обязательств по договору займа не оспаривал, также не оспаривал размер задолженности.
Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по договору займа со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по договору займа, процентам и неустойки за пользованием кредитом.
Факт ненадлежащего исполнения Ениным Д.С. условий по кредитному договору подтверждается отчетом по счету кредитной карты (л.д. 33).
Размер задолженности, в том числе размер подлежащих уплате процентов и основного долга подтвержден приведенными в материалах гражданского дела расчетами (л.д. 28-32).
Таким образом, по состоянию на 01 марта 2011 года задолженность Енина Д.С. перед банком составляет *** рублей *** копейки, в том числе: сумма основного долга – *** рублей *** копейка, начисленные проценты – *** рубля *** копейки, сумма неустойки – *** рублей *** копеек.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ОАО «Сбербанк России» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, которые подлежат взысканию с ответчика Енина Д.С. (л.д. 7).
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Енину Д.С. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с Енина Д.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору займа, заключенному на основании соглашения о кредитовании на получении кредитной карты от 28 апреля 2010 года (об овердрафте) в размере *** (***) руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (***) руб. *** коп..
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей кассационной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в течение десяти дней со дня изготовления текста решения в окончательной форме.
Судья- подпись
Копия верна. Судья-