Определение вступило в законную силу 24.05.2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2011 года Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Душкиной Ю.Е.,
при секретаре Ботовой К.И.,
с участием ответчика Подлевских Е.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-608 (2011) по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Белинович Н.А., Подлевских Е.И. о взыскании денежных средств по договору
УСТАНОВИЛ:
21 апреля 2011 года к производству Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области принято исковое заявление ОАО «Альфа-Банк» к Белинович Н.А., Подлевских Е.И. о взыскании солидарно денежных средств в размере *** рублей *** копеек, в том числе: суммы просроченного основного долга – *** рублей *** копеек, начисленных процентов – *** рублей *** копеек, штрафов и неустойки – *** рубля *** копеек, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек, и возбуждено гражданское дело.
Определением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 21 апреля 2011 года назначено предварительное судебное заседание 12 мая 2011 года в 09 часов 30 минут.
В предварительное судебное заседание представитель организации истца ОАО «Альфа-Банк» не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д.79).
11 мая 2011 года от представителя организации истца ОАО «Альфа-Банк» И.И.Ахтямовой, действующей на основании доверенности № *** от 17 мая 2010 года (доверенность выдана сроком на один год), в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя Банка, на исковых требованиях настаивает, в случае неявки ответчиков против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д.75-76).
Ответчик Белинович Н.А. в предварительное судебное заседание не явилась.
По представленному истцом адресу предполагаемого места жительства ответчика Белинович Н.А. судом направлялась судебная повестка, копия искового заявления и приложенные к нему документы, однако каких-либо сведений о вручении заказной корреспонденции указанному адресату в суд не поступало.
26 апреля 2011 года помощником судьи Васевой Е.В. принята телефонограмма, из которой следует, что ответчик Белинович Н.А. с 26 февраля 2010 года снялась с регистрационного учета по адресу: г. Нижний Тагил, ул. ***, ***-*** и выбыла на постоянное место жительство по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, с. ***, ул. ***, д. ***. Также Белинович Н.А. пояснила, что зарегистрирована она по другому адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, станица ***, ул. ***, д***.
Ответчик Подлевских Е.И. в предварительном судебном заседании суду пояснила, что Белинович Н.А. действительно уехала из Нижнего Тагила на постоянное место жительство в Краснодарский край в конце февраля 2010 года, в связи с чем просила направить настоящее гражданское дело по подсудности в Краснодарский край. Кроме того, ей известно, что ответчик Белинович Н.А. ведет переговоры с головным офисом Банка истца, расположенным в г. Москве, от уплаты задолженности она не скрывается, в настоящее время продолжила выплачивать кредит по договору в установленные сроки.
26 апреля 2011 года судом направлен запрос в отдел адресно-справочной работы при УФМС по Свердловской области России г. Нижний Тагил о предоставлении адреса регистрации по месту жительства (пребывания) Белинович Н.А. (л.д.71).
06 мая 2011 года из ответа на судебный запрос установлено, что Белинович Н.А. с 26 февраля 2010 года выписана из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Нижний Тагил, ул. ***, ***-***, в связи с переездом в Краснодарский край, г. Усть-Лабинск (л.д.73).
Разрешая вопрос о подсудности гражданского дела, суд руководствуется следующим.
Подсудность данной категории иска не отнесена к исключительной, соответственно, должна определяться по общим процессуальным правилам.
Статьей 47 ч. 1 Конституции Российской Федерации предусмотрено право гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
По общему правилу, предусмотренному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 3 ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части второй статьи).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-608 (2011) по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Белинович Н.А., Подлевских Е.И. о взыскании денежных средств по договору направить по подсудности в Усть-Лабинский районный суд, расположенный по адресу: 352300, Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Коммунистическая, д. 317, т. (86135) 2-25-55.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения с подачей частной жалобы в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья- подпись
Копия верна. Судья-