Решение вступило в законную силу 18.05.2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2011 года Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Душкиной Ю.Е.,
при секретаре Кулешовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-376 (2011) по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Согласие» в лице Алтайского регионального филиала к Шарабарину И.С. о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
12 января 2011 года к производству Смоленского районного суда Алтайского края принято исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Согласие» в лице Алтайского регионального филиала (далее по тексту – АРФ ООО «СК «Согласие») к Шарабарину И.С. о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, и возбуждено гражданское дело.
В соответствии с исковым заявлением организация истца в исковом заявлении указала следующее. 30 января 2010 года около 03 часов 30 минут гражданин Шарабарин И.С., находился в помещении автомойки «***», расположенной в доме № *** по ул. *** в г. Белокуриха, где увидел стоявший в указанном помещении легковой автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, *** года выпуска, цвет ***, принадлежащий В., и у него возник умысел на неправомерное завладение этим автомобилем без цели его хищения. Не имея соответствующего разрешения от владельца В., Шарабарин И.С. проник в салон автомобиля, сел за руль, завел двигатель и совершил на нем поездку по улицам г. Белокуриха и по автодороге «Белокуриха-Бийск», а затем попал в дорожно-транспортное происшествие, а именно допустил съезд автомобиля с трассы в кювет через барьер. Данное обстоятельство подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела № ***. 18 марта 2010 года Шарабарин И.С. ***.
В результате совершенного ответчиком дорожно-транспортного происшествия автомобиль «***», владельцем которого является В., получил механические повреждения на общую сумму *** рублей *** копеек, что подтверждается отчетом об оценке № *** от 18 февраля 2010 года. Гражданская ответственность В. застрахована в АРФ ООО «СК «Согласие». Вышеуказанное ДТП признано истцом страховым случаем, что подтверждается страховым актом № *** от 03 июня 2010 года, а 04 июня 2010 года владельцу данного транспортного средства В. было выплачено страховое возмещение в сумме *** рублей *** копеек. Истцом в адрес Шарабарина И.С. направлялась претензия № *** от 08 июля 2010 года с требованием возмещения убытков, возникших у страховой компании при выплате страхового возмещения по договору страхования транспортных средств № *** от 17 июля 2009 года. Однако задолженность ответчик перед истцом не погасил по настоящее время. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на нормы ст. ст. 387, 930, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, организация истца просит взыскать с Шарабарина И.С. в свою пользу в порядке суброгации *** рублей *** копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме *** рублей *** копейки.
Определением Смоленского районного суда Алтайского края от 03 февраля 2011 года вышеуказанное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Определением от 01 марта 2011 года настоящее гражданское дело принято к производству Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области (л.д..86).
В судебное заседание представитель организации истца не явился. О дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями (л.д.97, л.д.107). Каких-либо сведений о причинах неявки суду не представлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Ответчик Шарабарин И.С. также в судебное заседание не явился.
22 марта 2011 года помощником судьи Васевой Е.В. принята телефонограмма, из которой следует, что ответчик Шарабарин И.С. ***.
В настоящее время он ***.
09 апреля 2011 года от Шарабарина И.С. в суд поступили – расписка в том, что им получены 06 апреля 2011 года следующие документы - копия искового заявления и копии приложенных к нему документов, копия определения Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил от 01 марта 2011 года о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству; заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования страховой организации признает в полном объеме (л.д.102-106).
В соответствии с п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Страховщик, выплативший страховое вознаграждение, получает в пределах страховой суммы право требовать возмещения от лица, ответственного за причиненные убытки. Страхователь обязан передать страховщику все необходимые документы и доказательства, сообщить ему сведения, необходимые для реализации страховщиком полученного права требования.
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу В., АРФ ООО «СК «Согласие» заняло его место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности его страхования, АРФ ООО «СК «Согласие» вправе требовать возмещения вреда непосредственно с причинителя вреда – Шарабарина И.С., не имевшего законных оснований для отказа в страховой выплате.
В соответствии со ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт первый статьи).
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (пункт второй статьи).
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (пункт третий статьи).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт четвертый статьи).
В соответствии со ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В судебном заседании установлено, 30 января 2010 года в результате преступных действий ответчика Шарабарина И.С. транспортное средство – автомобиль «***» получил следующие повреждения: бампер передний, бампер задний, дверь передняя левая, стекло задней левой двери, масляный радиатор, радиатор кондиционера, радиатор системы охлаждения двигателя, капот, крыло переднее левое, стекло ветровое.
Вина Шарабарина И.С. в совершении данного преступления подтверждается ***.
*** (л.д.77).
Собственником автомобиля «***», регистрационный номер ***, *** года выпуска, является В., что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.29).
17 июля 2009 года между АРФ ООО «СК «Согласие» и В. был заключен договор серии *** добровольного страхования автотранспортного средства «***», регистрационный номер ***, *** года выпуска, в связи с чем В. обратился с заявлением в страховую компанию для получения страхового возмещения (л.д.23).
Стоимость работ, материалов и запасных частей, необходимых для устранения повреждений автомобиля, составила *** рублей *** копеек, что подтверждается страховым актом № *** от 03 июня 2010 года (л.д.18), расчетом к убытку № *** (л.д.26).
Страховое возмещение в указанной выше сумме была перечислена 04 июня 2010 года АРФ ООО «СК «Согласие» на счет В. согласно распоряжению № *** от 03 июня 2010 года (платежное поручение на л.д.15).
Таким образом, АРФ ООО «СК «Согласие» свои обязательства страховщика перед В. исполнило надлежащим образом, выплатив страховое возмещение. Тем самым, к АРФ ООО «СК «Согласие» в пределах выплаченной суммы перешло право требования В. к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства В. застрахована по договору обязательного страхования № *** № *** в АРФ ООО «СК «Согласие».
На основании ст.1 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем на основании указанной нормы признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно подпункта «б» пункта 2.1 и пункта 2.2 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Согласно п. «в» ст.7 Федерального Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 рублей.
На основании изложенного, суд полагает исковые требования АРФ ООО «СК «Согласие», предъявленные в порядке суброгации, обоснованными, считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № *** от 01 ноября 2010 АРФ ООО «СК «Согласие» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки (л.д.14), в связи с чем с ответчика в пользу организации истца подлежит взысканию государственная пошлина в просимом размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Алтайского регионального филиала общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Шарабарину И.С. о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Шарабарина И.С. в пользу Алтайского регионального филиала общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в порядке суброгации *** рублей (***) *** копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины *** (***) рублей *** копейки.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня изготовления текста решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил.
Судья-подпись
Текст решения в окончательной форме изготовлен 07 мая 2011 года.
Судья-подпись
Копия верна. Судья-