Решение вступило в законную 29.04.2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011 года Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Душкиной Ю.Е.,
при секретаре Васевой Е.В.,
с участием истца Черновой Е.А.,
представителя истца Беляевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-355 (2011) по иску Черновой Е.А. к муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество
УСТАНОВИЛ:
Чернова Е.А. обратилась в суд с иском к МО «город Нижний Тагил» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество, указав в исковом заявлении следующее.
З., проживавшая по адресу: Свердловская область, г.Н.Тагил, ул.***, ***-***, 02.07.2009 года выдала нотариальную доверенность Б., которой уполномочила последнюю быть ее представителем в УФРС по Свердловской области, администрации города Нижний Тагил, жилищных и других организациях по вопросам приватизации указанной квартиры.
05.10.2009 года Б., действующая как представитель З., обратилась в администрацию г.Н.Тагила с заявлением об оформлении договора передачи квартиры в собственность З. и приложением всех необходимых документов. Договор приватизации с З. подписан не был.
29.08.2010 года З. умерла. Истец является ее дочерью и единственным наследником. При обращении с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, она получила отказ в связи с тем, что не представлено правоустанавливающих документов на спорное жилое помещение. Нотариусом ей рекомендовано обратиться в суд с иском о включении имущества в наследственную массу.
Ссылаясь на нормы гражданского и жилищного законодательства, в просительной части искового заявления истец Чернова Е.А. сформулировала требования следующим образом: включить квартиру *** в доме *** по ул.*** в г.Н.Тагиле в наследственную массу наследственного имущества, открывшегося после смерти З.; признать за ней право собственности на квартиру.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала полностью. Дополнительно суду пояснила, что после сдачи документов на приватизацию с З. длительное время не заключался договор приватизации в связи с тем, что в 1992 года она выехала с территории *** Республики, в связи с чем ей предлагалось доказать, что на территории этой республики она не пользовалась правом приватизации.
Представитель истца Беляева Л.В., допущенная к участию в деле на основании устного заявления истца, занесенного в протокол судебного заседания, в судебном заседании требования истца поддержала, представила суду анализ доказательств и дала правовую оценку возникшему правоотношению.
Представитель организации ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения гражданского дела муниципальное образование «город Нижний Тагил» извещено надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки (л.д.83). Какого-либо мнения по иску суду не направлено.
Представитель организации третьего лица муниципального учреждения «Служба правовых отношений» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения гражданского дела муниципальное учреждение извещено надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки (л.д.84). Какого-либо мнения по иску суду не направлено.
Третье лицо нотариус Кручинина Я.Ю. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом. Суду направила заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие (л.д.90).
Заслушав истца, представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что **.**.**** умерла З., **.**.**** года рождения (л.д.6 – копия свидетельства о смерти). До смерти она была зарегистрирована и проживала в квартире *** дома *** по ул.*** в г.Н.Тагиле, что подтверждается справкой о составе проживающих в указанном жилом помещении (л.д.7). Данное жилое помещение было ей предоставлено на основании ордера № *** от 11.01.2000 года, выданного администрацией города Нижний Тагил (л.д.52).
До смерти З. имела намерение приватизировать это жилое помещение, что подтверждается копией доверенности от 02.07.2009 гола (срок доверенности один год) на имя Б. с предоставлением ей полномочий быть ее представителем в городской администрации города Нижнего Тагила по вопросам приватизации кв. *** в доме *** по ул.*** в г.Н.Тагиле (л.д.8). Реализация данного намерения также подтверждается действиями представителя Б. в ее интересе (л.д.50-64 – пакет документов, представленный для приватизации). 05.10.2009 года Б. подано заявление от имени З. о передаче квартиры в ее единоличную собственность (л.д.51). Как следует из анализа пакета документов, представленных на приватизацию, 05.10.2009 года документы были приняты по приложенному списку в муниципальное учреждение «Служба правовых отношений» (л.д.63).
Из этих документов явно не следует, но подтверждается объяснениями истца, что они рассматривались длительный срок. Какого-либо отказа в приватизации жилого помещения З. не получила. От отсутствии препятствий к приватизации жилого помещения свидетельствует и позиция стороны ответчика по настоящему гражданскому делу, а именно, возражения по иску суду не поступили.
Из этих же документов видно, что Чернова Е.А., как дочь З., после смерти последней предпринимала попытки заключить договор приватизации (л.д.68, 65-67). Черновой Е.А. было отказано в заключении договора приватизации с разъяснением о том, что она имеет право обратиться с иском о включении имущества в наследственную массу (л.д.69-70).
Копия наследственного дела подтверждает то обстоятельство, что истец Чернова Е.А. обратилась в срок, установленный законом с заявлением о принятии наследства (л.д.40-49). Нотариусом Кручининой Я.Ю. было отказано ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что не имеется правоустанавливающего документа на недвижимое имущество З. (л.д.47).
Родственные отношения между истцом и ее матерью З. подтверждаются следующими документами: свидетельством о рождении Зангаевой Е.А., **.**.**** года рождения, в котором матерью указана З.; справкой о заключении брака между М. и Зангаевой Е.А., заключенного **.**.****, после которого З. была присвоена фамилия М. (л.д.44). Данный брак расторгнут **.**.**** (л.д.13 – копия свидетельства о расторжении брака), после чего Мальцевой Е.А. присвоена фамилия М..
В дальнейшем Мальцева Е.А. **.**.**** вступила с брак с Черновым Владимиром Николаевичем, после заключения брака ей присвоена фамилия Чернова, что установлено вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №2 Тагилстроевского района г.Н.Тагила от 23.12.2002 года (л.д.45). Брак был расторгнут 04.01.2003 года, после расторжения брака Черновой Е.А. присвоена фамилия Чернова (л.д.15).
В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (часть первая).
В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (часть первая статьи). К наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя (часть первая статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из объяснений истца следует, что других детей у З. не было, с отцом Черновой Е.А. А. З. расторгла брак **.**.**** (справка о расторжении брака из Архива Ленинского отдела ЗАГС г.Грозного Чеченской Республики).
В соответствии со ст.218 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления заявления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель выразив волю на приватизацию, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Судом также проверено то обстоятельство, что З. ранее не пользовалась правом приватизации. Подтверждение данного факта следует из того, что, 30.10.1992 года ей как члену семьи вынужденного переселенца был предоставлен такой статус, в 2000 году было предоставлено муниципальное жилое помещение на основании договора социального найма. Из ответа филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Чеченской Республике отделение города Грозный следует, что во время проведения антитеррористической операции в г.Грозном архив Бюро технической инвентаризации г.Грозный полностью уничтожен. По данным учета объектов недвижимости отделения по ул. ... филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Чеченской Республике с 10.05.2000 года по состоянию на 15.03.2011 года сведения об использовании права приватизации жилья З. не значатся. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Черновой Е.А. к муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество удовлетворить полностью.
Включить в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти наследодателя З., **.**.**** года рождения, смерть которой последовала **.**.****, квартиру *** в доме *** по улице *** в г.Н.Тагиле Свердловской области.
Признать за Черновой Е.А. право собственности на квартиру *** в доме *** по улице *** в городе Нижний Тагил Свердловской области.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток в Свердловский областной суд с подачей кассационной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила свердловской области в течение десяти дней со дня изготовления текста решения в окончательной форме.
Судья-
Текст решения в окончательной форме изготовлен в совещательной комнате.
Судья-