Решение вступило в законную силу 04.05.2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Душкиной Ю.Е.,
при секретаре Кулешовой Е.В.,
с участием истца Селезневой А.А.,
прокурора - старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Н.Тагила Борисовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-219 (2011) по иску Селезневой А.А. к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток», обществу с ограниченной ответственностью «Урал-ритэйл», обществу с ограниченной ответственностью «Прометей-55» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
установил:
24.01.2010 года Селезнева А.А. на внешнем крыльце у входа в магазин «***», расположенном по адресу: г.Н.Тагил, ул.***, ***, поскользнулась на лестнице и упала, в результате чего получила травму правой ноги.
Истец Селезнева А.А. обратилась в суд с иском, указав в качестве ответчика магазин «***» ЗАО «Торгового дома «Перекресток». В соответствии с исковым заявлением истец указала на обстоятельства посещения ею 24.01.2010 года в 11:40 продовольственного магазина, при входе в который она поскользнулась на обледенелом внешнем крыльце, упала и травмировала ногу. Для нее была вызвана бригада «Скорой медицинской помощи», после осмотра врачами она была госпитализирована в муниципальное учреждение здравоохранения «Центральную городскую больницу №1» с диагнозом ***. По медицинским показаниям ей была сделана хирургическая операция. Материалы для *** она приобрела на свои средства, стоимость их составила *** руб.. По рекомендации лечащего врача в целях профилактики послеоперационных осложнений и для выздоровления она приобрела лекарственные средства на сумму *** руб. *** коп..
После выписки из больницы после стационарного лечения она длительное время была нетрудоспособна, продолжала лечиться амбулаторно. Из-за невозможности по состоянию здоровья пользоваться общественным транспортом она была вынуждена пользоваться услугами такси, чтобы попасть на прием к врачу, пройти лечебные процедуры в поликлинике. Стоимость проезда на такси от места жительства до поликлиники и обратно составила *** руб. за одну поездку. За 10 поездок она израсходовала соответственно *** руб..
Истец указывает, что ей также причинен моральный вред. Во время травмы и в послеоперационный период она перенесла сильнейшие ***.
В просительной части искового заявления истец сформулировала исковые требования следующим образом: взыскать с организации ответчика в ее пользу *** руб. – стоимость имплантанта, *** руб. *** коп. – стоимость медикаментов, *** руб. – расходы на оплату услуг такси, *** руб. *** коп. – стоимость заказного письма в магазин, *** руб. – компенсацию морального вреда.
В ходе судебного разбирательства гражданского дела к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Урал-ритэйл» в связи с тем, что по сведениям, данным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №16 по Свердловской области на 24.01.2010 года контрольно-кассовые машины были зарегистрированы в данном магазине за этой организацией (л.д.58-60), а также общество с ограниченной ответственностью «Прометей-55» как собственник нежилого помещения.
В судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и требования истец поддержала полностью. Дополнительно пояснила, что в этот магазин она ходит часто и в январе 2010 года состояние крыльца магазине было неудовлетворительным, а именно, имелась постоянная наледь, которая не убиралась работниками магазина или специальными службами. В день травмы она была в удобной обуви на низком каблуке, сама соблюдала правила безопасности.
Представитель организации ответчика ЗАО «Торговый дом «Перекресток» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения гражданского дела организация извещена надлежащим образом. Какое-либо мнение по иску, возражения от организации за период нахождения гражданского дела в производстве не поступали.
Представитель организации ответчика ООО «Урал-ритэйл» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения гражданского дела организация извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Какое-либо мнение по иску, возражения от организации за период нахождения гражданского дела в производстве не поступали.
Представитель организации ответчика ООО «Прометей-55» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения гражданского дела организация извещена надлежащим образом. 18.04.2011 года от учредителя общества и директора Яборовой А.М. поступило заявление о том, что с 12.01.2006 года между ООО «Прометей-55» и ООО «Урал-ритэйл» заключен договор долгосрочной аренды нежилого помещения магазина, которым предусмотрено, что арендатор несет ответственность за поддержание санитарного порядка, состояние арендуемого помещения и прилегающей к нему территории. Представитель Яборова А.М. к своему заявлению приложила соответствующие документы.
Заслушав истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что нежилое помещение магазина площадью *** кв.м.принадлежит на праве собственности ООО «Прометей-55» и на основании договора аренды № *** от 12.01.2006 года передано ООО «Урал-ритэйл». Данный договор зарегистрирован в Нижнетагильском филиале Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (до реорганизации Федеральная регистрационная служба по Свердловской области) 26.02.2006 года. Данный договор имеет дополнительное соглашение от 10.12.2010 года, из которого следует, что срок аренды оговорен сторонами до 25.01.2015 года. Дополнительное соглашение также зарегистрировано в Росреестре.
В судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что истец Селезнева А.А. получила травму 24.01.2010 года при входе в магазин, травма была получена в силу имевшейся на внешнем крыльце наледи. Истец была доставлена бригадой «Скорой медицинской помощи» в МУЗ ЦГБ №1 и была госпитализирована на период с 24.01.2010 года по 26.02.2010 года, что подтверждается медицинской картой истца № ***. Истцу был поставлен диагноз: ***. В период стационарного лечения истцу была сделана ***, эффекта от которой не произошло, после чего была сделана операция по установлению ***.
В соответствии со ст.11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.
Постановлением Главы города Н.Тагил от 12.10.2007 года №1212 утверждены «Правила благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Нижний Тагил». Данные Правила устанавливают порядок организации благоустройства и озеленения территории города, очистки и уборки городских территорий. Правила обязательны для всех юридических и физических лиц, независимо от их организационно-правовых форм. Под уборкой территорий понимаются виды деятельности, связанные со сбором, вывозом в специально отведенные для этого места отходов деятельности физических и юридических лиц, другого мусора, снега, а также иные мероприятия, направленные на обеспечение экологического и санитарно-эпидемиологического благополучия населения и охрану окружающей среды (п.3 статьи 1 Правил). Физические и юридические лица обязаны обеспечить своевременную и качественную очистку и уборку отведенных им в установленном порядке земельных участков и прилегающих территорий в соответствии с действующим законодательством и настоящими Правилами (статья 2 Правил).
Согласно статье 5 Правил содержание элементов внешнего благоустройства осуществляются физическими и (или) юридическим лицами, независимо от организационно-правовых форм, владеющими соответствующими элементами внешнего благоустройства на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления либо на основании соглашений с собственником или лицом, уполномоченным собственником. Физические и юридические лица организуют содержание элементов внешнего благоустройства, расположенных на прилегающих территориях.
Из условий договора аренды также следует, что арендатор несет ответственность за соблюдение требований по поддержанию надлежащего санитарного состояния арендуемого помещения, прилагающих к нему территорий (пункт 2.2 договора).
Таким образом, ответственность по уборке лестничной входной группы магазина лежит на ответчике ООО «Урал-ритэйл».
Соответственно, иные привлеченные к участию в деле ответчики, являются ненадлежащими.
Разрешая исковые требования истца о возмещении материального ущерба, причиненного травмой, суд руководствуется следующим. Прямым ущербом, который был причинен истцу являются расходы на приобретение имплантанта, общей стоимостью *** руб.. Данная методика оперативного вмешательства была рекомендована истцу, что следует из медицинской карты и согласия истца на проведение соответствующей операции с приобретением средств для нее на собственные деньги.
Приобретение и стоимость имплантантов подтверждается товарными и кассовыми чеками, заказом (л.д.20-22).
Также истцу были рекомендованы в целях лечения следующие лекарственные средства и препараты, которые предложено приобрести за свои денежные средства: бинты гипсовые, подшиновый чулок (л.д.24, 26, 27) на общую сумму *** руб. *** коп. (два рубля из данного чека не учитываются в связи с тем, что они израсходованы на приобретение пакета); ***, *** (л.д.25, л.д.28). Стоимость *** составляет *** руб.*** коп., стоимость *** составляет *** руб. *** коп..
В анализируемом чеке также отражены приобретенные лекарственные средства: *** стоимостью *** руб. *** коп. и *** стоимостью *** руб. *** коп. (л.д.28). Вместе с тем медицинских рекомендаций на данные лекарственные средства не имеется.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу возмещение вреда производится лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В судебном заседании подтвержден факт необходимости проведения истцу операции с применением имплантантов, данными имплантантами больная не могла быть обеспечена бесплатно. Из списка остальных приобретенных лекарственных средств и принадлежностей следует учесть ко взысканию *** на общую сумму *** руб. *** коп.; ***, совокупность израсходованных денежных средств на их приобретение составила *** руб. *** коп. Итого, медикаменты на общую сумму *** руб. *** коп..
В остальной части исковые требования о взыскании денежных средств на приобретение медикаментов удовлетворению не подлежат.
Также не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов на оплату услуг такси, так как заказ услуг такси и оплата в просимом истцом размере не подтверждены в судебном заседании.
Разрешая исковые требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации заявлен в сумме *** руб., суд руководствуется следующим. В соответствии со ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье гражданина является его нематериальным благом (часть первая статьи). Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (часть вторая статьи). В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Представляется объективным, что полученная травма в виде *** причинила истцу сильные ***, длительность лечения по травме составила с 24.01.2010 года по 24.08.2010 года, что подтверждается медицинской картой больной (стационарное лечение), картой травматологического больного (л.д.15-19), копиями листков нетрудоспособности (л.д.31-32), справкой с места работы истца, из которой следует, что с 24.01.2010 года по 09.07.2010 года истец находилась на больничном листе, с 10.07.2010 года по дату выдачи справки 16.09.2010 года находится в ежегодном отпуске (л.д.30).
Также суд полагает достоверными пояснения истца относительно нравственных страданий Селезневой А.А., связанных с ухудшением качества ее жизни, невозможности активного движения, необходимости нахождения в лечебном учреждении, где менее комфортная обстановка, невозможности выполнения домашней работы, нуждаемости в посторонней помощи при выполнении каких-либо действий.
При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности и полагает, что истцом заявлен разумный размер исковых требований *** руб..
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истец оплатила расходы по оплате почтового отправления магазину «128-Пятерочка», что подтверждается квитанцией на сумму *** руб. *** коп. (л.д.5-6 – копия заявления, л.д.7 - квитанция) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. (л.д.5). Указанные суммы подлежат возмещению истцу ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Селезневой А.А. к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток», обществу с ограниченной ответственностью «Урал-ритэйл», обществу с ограниченной ответственностью «Прометей-55» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урал-ритэйл» в пользу Селезневой А.А. в возмещение материального ущерба в связи с понесенными расходами по полученной травме *** (***) руб. *** коп., компенсацию морального вреда *** (***) руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере *** (***) руб. *** коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (***) руб..
В удовлетворении исковых требований Селезневой А.А. к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток», обществу с ограниченной ответственностью «Прометей-55» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урал-ритэйл» государственную пошлину в доход государства в размере *** (***) руб. *** коп..
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления текста решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Дзержинский районный суд г.Н.Тагила Свердловской области.
Судья –подпись
Текст решения в окончательной форме изготовлен в совещательной комнате.
Судья- подпись
Копия верна. Судья-