Определение вступило в законную силу 26.04.2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2011 года Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Душкиной Ю.Е.,
при секретаре Ерохиной Т.А.,
рассмотрев материалы гражданского дела № 2-472 (2011) по иску Поповой Т.Д. к Ассоциации некоммерческих организаций «Корпоративный университет Уралвагонавода» о взыскании выходного пособия и возмещения расходов при использовании личного имущества работника,
УСТАНОВИЛ:
18 марта 2011 года Попова Т.Д. обратилась в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с иском к Ассоциации некоммерческих организаций «Корпоративный университет Уралвагонзавода», указав на следующие обстоятельства Истец работала в организации ответчика в должности *** с 01.10.2007 года по 31.12.2009 года. Приказом от 31.12.2009 года была уволена по п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации. Ссылаясь на ст. 178 Трудового кодекса Российской Федерации, а также на то обстоятельство, что она не получила при увольнении выходное пособие и приводя его расчет истец просит взыскать с ответчика выходное пособие в размере *** рублей *** копеек. Также в иске истец сослалась на договор займа, заключенный между ней и ответчиком 08.02.2010 года, согласно которому она передала в организацию денежные средства в размер *** руб., *** из них были ей возвращены. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, связанные с использованием личного имущества работника, в размере *** рублей. Также истец просила взыскать судебные расходы.
08 апреля 2011 года в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил поступило заявление от Поповой Т.Д., в котором она просит прекратить производство по данному гражданскому делу, в связи с тем, что ответчик добровольно выплатил задолженность по выходному пособию и расходам, связанным с использованием личного имущества.
Исследовав представленные письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи).
Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.
Анализ заявленного процессуального отказа от исковых требований в соответствии с теми требованиями, которые заявлены истцом, исследование позиции истца, в силу которой отказ не носит вынужденного характера, приводит суд к выводу о том, что данный отказ может быть принят.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
В своем заявлении истец указала на ясность и понятность гражданско-процессуальных норм о прекращении производства по делу и последний такого прекращения. Просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
На основании изложенного и руководствует ст.ст.220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-472 (2011) по иску Поповой Т.Д. к Ассоциации некоммерческих организаций «Корпоративный университет Уралвагонавода» о взыскании выходного пособия и возмещения расходов при использовании личного имущества работника - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила.
Судья- подпись
Копия верна. Судья-