Решение от 20.04.2011 по делу № 2-400/2011 по иску Кузьменко С. Ф. к МО `город Нижний Тагил` о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону



Решение вступило в законную силу 06.05.2011

КОПИЯДело № 2-400/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2011 года

Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

с участием истца Кузьменко С.Ф.,

третьих лиц Кузьменко М.С., Бройтман Л.Ф., Кузьменко Н.В.,

при секретаре Панченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьменко С.Ф. к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о признании права собственности на 1/3 доли жилого помещения в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьменко С.Ф. обратился в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с иском к МО «город Нижний Тагил» о признании права собственности на *** доли жилого помещения в порядке наследования по завещанию. В обоснование требований указал, что спорное жилое помещение – квартира № *** в доме № *** по ул. *** в г. Нижнем Тагиле принадлежала на праве равно-долевой собственности истцу Кузьменко С.Ф., его матери К. и дочери – Кузьменко М.С. К. умерла **.**.****, при жизни завещав принадлежащую ей *** доли указанного жилого помещения истцу. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку считал, что нужно обратиться к нотариусу по истечении шести месяцев с момента смерти матери. Однако фактически принял наследство, так как сразу же после смерти матери вступил во владение наследственным имуществом, оплачивает все коммунальные платежи за долю в квартире, взял на память ее личные вещи – пуховой платок и альбом с семейными фотографиями. Просит признать за ним право собственности на *** доли квартиры № *** дома № *** по ул. *** в г. Нижнем Тагиле в порядке наследования по завещанию после смерти К.

Определением суда от 08.04.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены сестра истца - Бройтман Л.Ф. и бывшая супруга истца, проживающая в спорной квартире - Кузьменко Н.В..

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – муниципального образования «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом судом извещен, причину неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств и мнения по иску в суд не направил.

Третье лицо Кузьменко М.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что претендует на половину наследства после смерти бабушки, вместе с тем самостоятельных требований на предмет спора не заявила.

Третье лицо Кузьменко Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагая, что смерти К. наследовать должна также Кузьменко М.С., внучка умершей. Пояснила, что истец оплачивал коммунальные услуги только за себя и свою мать, она отдавала ему деньги на оплату коммунальных платежей за себя и дочь.

Третье лицо Бройтман Л.Ф. в судебном заседании пояснила, что приходится дочерью наследодателя, на наследство не претендует, исковые требования поддерживает. Ей известно, что К. составила завещание задолго до смерти, все близкие родственники об этом завещании знали. Последние 6 лет, когда К. проживала в пансионате для инвалидов ввиду потери зрения, все коммунальные услуги оплачивал истец.

Заслушав истца, третьих лиц Кузьменко М.С., Кузьменко Н.В., Бройтман Л.Ф., исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается смертью гражданина.

Факт смерти К., **.**.**** года рождения, последовавшей **.**.****, подтверждается представленной суду копией свидетельства о смерти *** № ***, выданного 23.12.2009 отделом записи актов гражданского состояния города Нижний Тагил Свердловской области Российской Федерации (л.д.10).

Факт наличия наследственного имущества после смерти К. подтверждается договором купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан № *** квартиры под № *** в доме № *** по улице *** в г.Н.Тагиле, согласно которому квартира была передана в собственность в равных долях К., ее сыну Кузьменко С.Ф. и внучке Кузьменко М.С. (л.д.8).

Согласно справке СОГУП «Нижнетагильское Бюро Технической инвентаризации и регистрации недвижимости от 14.02.2011 г., собственниками указанного выше жилого помещения зарегистрированы Кузьменко М.С., К., Кузьменко С.Ф. по *** доли каждый (л.д.7).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При жизни К. **.**.**** составила завещание серии *** № ***, удостоверенное нотариусом *** Тагила Свердловской области Грязевой Е.Ю., которым завещала *** долю квартиры № *** в доме № *** по улице *** в городе Нижнем Тагиле Кузьменко С.Ф. (л.д.9).

В соответствии с положениями п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти завещателя истец в течение 6 месяцев не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, поскольку считал, что к нотариусу с заявлением о принятии наследство нужно обращаться по истечении шести месяцев после смерти К.

Между тем, как было установлено в судебном заседании из показаний истца и третьего лица Бройтман Л.Ф., истец фактически принял наследство после смерти тети, поскольку распорядился личными вещами матери, оплачивает коммунальные платежи за квартиру, принадлежащую на праве долевой собственности наследодателю, что подтверждается представленными истцом квитанциями (л.д.49-80).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Кузьменко С.Ф. в течение шести месяцев после открытия наследства в связи со смертью К. вступил во владение и в управление наследственным имуществом, то есть фактически наследство принял. Третье лицо - Бройтман Л.Ф. суду пояснила, что в права наследования не вступала и на наследство после смерти матери не претендует.

Доводы третьего лица Кузьменко М.С. о том, что она должна наследовать половину из наследственного имущества после смерти своей бабушки, суд отклоняет, поскольку, во-первых, согласно ч. 2 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а в данном случае Кузьменко М.С. оставила завещание, которое никем не оспорено. Во-вторых, согласно ч.2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации внуки умерших наследуют по праву представления, то есть и в отсутствие завещания третье лицо Кузьменко М.С. не была бы призвана к наследованию, так как наследником первой очереди по закону является ее отец – истец по настоящему делу.

Исходя из изложенного, исковые требования Кузьменко С.Ф. к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о признании права собственности на 1/3 доли жилого помещения в порядке наследования по завещанию, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузьменко С.Ф. к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о признании права собственности на *** долю жилого помещения в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за Кузьменко С.Ф. право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру № *** в доме № *** по улице *** в городе Нижний Тагил Свердловской области в порядке наследования по завещанию серии *** № *** от 22.02.2000, удостоверенного нотариусом города Нижнего Тагила Свердловской области Грязевой Е.Ю. после смерти К., умершей **.**.****.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд г.Н.Тагила в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:подпись

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2011 года.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ:Т.А.Филатьева