Решение вступило в законную силу 11.05.2011
КОПИЯДело № 2-468/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2011 годагород Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,
с участием истца Кириловой Е.В.,
при секретаре Панченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириловой Е.В. к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил», Степановой О.М., Степанову Е.В., Степанову Д.В. о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Кирилова Е.В. обратилась в суд с иском к МО «город Нижний Тагил» о включении в наследственную массу
В обоснование требований указала, что является дочерью П., умершей **.**.****. После смерти матери открылось наследство в виде *** доли в квартире № *** дома № *** по пр. *** в г. Нижнем Тагиле. При жизни наследодателя право собственности на указанную долю не было ею оформлено надлежащим образом, поскольку наследодатель была больна и не могла передвигаться. Ранее данная квартира на основании договора приватизации от 27.10.1992 принадлежала Степановой О.М., Степанову Е.В., и Степанову Д.В. На основании обменного ордера № *** от 13.07.1993 П. и Паньшина (Кирилова) Е.В. приобрели права и обязанности собственника жилого помещения – квартиры *** д.*** по пр-ту *** в г.Нижнем Тагиле. На основании изложенного, просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти П. *** долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Нижний Тагил пр. ***, ***-***.
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала, суду пояснила, что квартира принадлежала матери и ей, истцу, в равных долях на основании обменного ордера, что установлено вступившим в законную силу решением суда. Помимо истца законным наследником П. В., который отказался от наследства. Наследодатель проживала одна, иждивенцев не имела. Истец сразу после смерти матери приняла наследство, несла расходы по оплате коммунальных услуг за квартиру.
Представитель ответчика Муниципального образования «город Нижний Тагил», а также ответчики Степанова О.М., Степанов Е.В., Степанов Д.В. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом судебными повестками, о причинах своей неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
На основании ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. На основании ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В судебном заседании установлено, что **.**.**** П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 14.09.2010 (л.д.6).
Из наследственного дела № *** за 2011 года, заведенного нотариусом Завьяловой Т.С. после смерти П. следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей Кирилова Е.В., в подтверждение права на наследование по закону первой очереди представившая свидетельство о своем рождении (л.д.32,33) и свидетельство о заключении брака между Ю. и Паньшиной Е.В., согласно которому после заключения брака жене присвоена фамилия Кирилова (л.д.33).
В., сын наследодателя, подал заявление об отказе от наследства (л.д.31). Наличие иных наследников после смерти П. из наследственного дела, а также из материалов гражданского дела не усматривается.
В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Спорное жилое помещение представляет собой *** долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру № *** дома № *** по проспекту *** в городе Нижнем Тагиле общей площадью *** кв.м.
Указанная квартира была предоставлена П., а также ее дочери Паньшиной Е.В. на основании обменного ордера № *** от 13.07.1993 (л.д.5).
Решением Дзержинского районного суда г.Нижний Тагил от 18.11.2009 по иску Кириловой Е.В., действующей вы своих интересах и интересах несовершеннолетней К. к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил», Степановой О.М., Степанову Е.В., Степанову Д.В. о признании права собственности на жилое помещение, исковые требования удовлетворены частично, за Кириловой Е.В. признано право собственности на *** доли на квартиру № *** дома № *** по проспекту *** в городе Нижний Тагил.
Этим же решением суда установлено, что спорное жилое помещение принадлежало на праве собственности в равных долях Степановой О.М., Степанову Е.В. и Степанову Д.В. на основании договора № *** от 27.10.1992 о передаче квартиры в собственность граждан. В последующем Степанова О.М., Степанову Е.В. и Степанов Д.В. передали принадлежащую им квартиру в муниципальную собственность, получив взамен право пользования иным жилым помещением на условиях социального найма, а П. и Паньшина (Кирилова) Е.В. на основании обменного ордера № *** от 13.07.1993 приобрели права и обязанности собственника жилого помещения – квартиры *** д.*** по пр-ту *** в г.Нижнем Тагиле. Обмен жилыми помещениями состоялся как юридически, так и фактически.
Наследодатель П. при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела была привлечена судом к участию в деле в качестве третьего лица, однако самостоятельных требований на предмет спора не заявила по состоянию здоровья.
В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Учитывая изложенное, данное решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, а обстоятельства, свидетельствующие о возникновении у П. права на *** долю в праве собственности на спорную квартиру, были установлены решением суда от 18.11.2009 и не подлежат доказыванию вновь.
Поскольку у П. при жизни возникло право собственности на спорное жилое помещение (*** долю), в связи с чем данное имущество подлежит включению в наследственную массу после ее смерти и исковые требования Кириловой Е.В. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кириловой Е.В. к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил», Степановой О.М., Степанову Е.В., Степанову Д.В. о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
Включить квартиру № *** дома № *** по проспекту *** в городе Нижний Тагил в состав наследства, открывшегося после смерти П., последовавшей **.**.****.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Дзержинский районный суд г.Нижнего Тагила в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
Текст решения в окончательной форме изготовлен 30.04.2011 года.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ:Т.А.Филатьева