Решение вступило в законную силу 12.04.2011
Дело № 2-296/2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е МР О С С И Й С К О ЙФ Е Д Е Р А Ц И И
04 марта 2011 годагород Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,
с участием помощника прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила Ищенко А.В.,
истца Третьякова Н.А.,
ответчика Бырдина И.Н.,
третьих лиц Третьяковой С.А., Третьяковой О.Н.,
при секретаре Буйновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова Н.А. к Бырдину И.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Третьяков Н.А. обратился в суд с иском о выселении Бырдина И.Н. из квартиры ***, расположенной в д.*** по ул. *** в г.Нижнем Тагиле.
В обоснование требований указал, спорное жилое помещение представляет собой изолированную однокомнатную квартиру №*** дома *** по ул.*** в г.Нижнем Тагиле общей площадью *** кв.м., в том числе жилой площадью *** кв.м, принадлежащую на праве собственности муниципальному образованию «город Нижний Тагил». В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы истец, его бывшая супруга Третьякова С.А., а также дочь Третьякова О.Н. В связи с разводом и возникшими неприязненными отношениями он вынужден был временно уйти из квартиры. Когда истец был намерен вернуться в квартиру, оказалось, что бывшая супруга живет в квартире со своим сожителем, поменяла замки на входной двери, ключей от которых у него нет. За защитой своих прав он вынужден был обратиться в суд и решением Дзержинского районного суда г.Нижнего Тагила от 20.09.2010 истец был вселен в спорно жилое помещение. Однако до настоящего времени в квартире проживает ответчик, который является сожителем бывшей супруги. Истец своего согласие на вселение ответчика не давал, в связи с чем считает проживание ответчика в квартире незаконным и просит выселить без предоставления иного жилого помещения, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей и оплатой юридических услуг в размере *** рублей.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что его жилищные права ущемлены действиями ответчика и третьего лица – бывшей супруги, он не имеет возможности вселиться и проживать в квартире, поскольку там постоянно проживает ответчик, а квартира однокомнатная.
Ответчик Бырдин И.Н. иск не признал, суду пояснил, что он в спорном жилом помещении не проживает, зарегистрирован и проживает по иному адресу вместе со своей мамой, в спорную квартиру приходит в гости к Третьяковой С.А., иногда остается ночевать. Также пояснил, что в спорной квартире они с Третьяковой делают ремонт, часть его вещей находится в квартире, недавно они купили холодильник.
Третье лицо Третьякова С.А. исковые требования полагала не подлежащими удовлетворению, суду пояснила, что встречается с Б., у них «гостевой брак», вещи Б. действительно хранятся у нее, она их стирает, а потом он их уносит, ответчик помогает ей делать ремонт.
Третье лицо Третьякова О.Н. суду пояснила, что Бырдин И.Н. не живет в квартире. Она с ноября 2008 года не проживает в спорной квартире, но приезжает к маме в гости и иногда остается у нее ночевать, при этом Бырдин И.Н. не всегда остается в квартире, бывает, что они с мамой вдвоем остаются ночевать.
Представитель МО «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.
Прокурор в своем заключении полагал исковые требования о выселении Бырдина И.Н. подлежащими удовлетворению, поскольку истец согласия на вселение ответчика не давал, а ответчик пояснил, что живет в квартире «пятьдесят на пятьдесят», наличие его личных вещей в квартире свидетельствует о проживании ответчика в квартире.
Выслушав представителя истца, ответчика, третьих лиц, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить требования о выселении Бырдина И.Н. без предоставления другого жилого помещения по следующим основаниям.
Из пояснений сторон судом установлено, что спорная квартира №*** д.*** по ул. *** в г.Нижнем Тагиле является муниципальной собственностью.
Согласно справке МУ «Служба правовых отношений» от 21.01.2011 в квартире зарегистрированы Третьяков Н.А., Третьякова С.А. и Третьякова О.Н. (л.д.5).
Решением Дзержинского районного суда г.Н.Тагила от 20.09.2010 по иску Третьякова Н.А. к Третьяковой С.А. о вселении в квартиру №*** д.*** по ул. *** в г.Нижнем Тагиле установлен факт нарушения жилищных прав истца со стороны Третьяковой С.А. и требования Третьякова Н.А. о вселении были удовлетворены. Решение вступило в законную силу 09.11.2010 (л.д.7).
Между тем из пояснений истца следует, что он до настоящего времени не может реализовать свои жилищные права, поскольку в квартире также проживает ответчик Бырдин И.Н., вселенный без согласия истца.
В соответствии со ст.80 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие совместно с ним члены его семьи по взаимному согласию и с предварительным уведомлением наймодателя вправе разрешить безвозмездное проживание в занимаемом ими жилом помещении по договору социального найма другим гражданам в качестве временно проживающих (временным жильцам). Наймодатель вправе запретить проживание временных жильцов в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на каждого проживающего составит для отдельной квартиры менее учетной нормы. Срок проживания временных жильцов не может превышать шесть месяцев подряд.
В соответствии со ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Ответчик Б. истцу родственником не приходится, своего согласия на вселение ответчика истец не давал. Таким образом, ответчик права пользования квартирой *** дома *** по ул.*** в городе Нижнем Тагиле в установленном законом порядке не приобрел.
Довод ответчика, а также третьих лиц о том, что Бырдин И.Н. в квартире не проживает, суд не принимает, поскольку факт вселения ответчика в спорное жилое помещение подтверждается пояснениями самого ответчика. Так, на вопрос суда о том, где он проживал в период с 31.01.2011 по настоящее время, ответчик пояснил: «наполовину, пятьдесят на пятьдесят, мы делаем ремонт в данной квартире», также ответчик пояснял: «ночую периодически, мы с ней живем то у нее, то у мамы», «недавно купили холодильник», не отрицал, часть его вещей находятся в квартире Третьяковой С.А., пояснив, что в квартире его мамы вещи невозможно хранить - там моль.
К пояснениям третьего лица Третьяковой С.А. суд относится критически, учитывая ее неприязненные отношения с истцом – бывшим супругом и непоследовательность в ее пояснениях. Так, Третьякова С.А. в пояснениях указала, что вещи Б. действительно хранятся у нее, она их стирает, потом он их уносит, они купили совместно холодильник. В то же время на вопрос суда о том, хранятся ли личные вещи Б. в квартире, Третьякова С.А. ответила отрицательно. Между тем факт наличия личных вещей в спорной квартире ответчик не оспаривал.
Таким образом, из пояснений сторон судом установлено, что Бырдин И.Н. пользуется спорным жилым помещением, хранит там свои личные вещи, то есть фактически вселился в спорную квартиру. Иные обстоятельства, а именно постоянно либо временно проживает ответчик, преимущественно либо незначительную часть времени он проводит в спорном жилом помещении, юридического значения для правильного рассмотрения спора не имеет, поскольку факт вселения в спорную квартиру судом достоверно установлен.
В соответствии с ч.2 ст.107 Федерального закона от 02.10.2007 N 229- "Об исполнительном производстве" выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением.
На основании изложенного, суд полагает исковые требования Третьякова Н.А. о выселении Бырдина И.Н. без предоставления другого жилого помещения – удовлетворить.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела имеется квитанция об уплате Третьяковым Н.А.государственной пошлины при подаче иска в сумме *** рублей (л.д.5), а также квитанция об оплате *** рублей за консультацию и составление искового заявления (л.д.10). Заявленный размер расходов на получение юридической помощи суд считает разумным, в связи с чем требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Третьякова Н.А. к Бырдину И.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения - удовлетворить.
Выселить Бырдин И.Н. из квартиры № *** дома № *** по ул.*** в городе Нижнем Тагиле без предоставления иного жилого помещения.
Взыскать с Бырдин И.Н. в пользу Третьякова Н.А. судебные расходы в общей сумме *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд г.Н.Тагила в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Текст решения в окончательной форме изготовлен 09.03.2011.
Судья: