Определение вступило в законную силу 29.04.2011
Дело № 2-446/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 апреля 2011 годагород Нижний Тагил
Дзержинский районный суд Г.Н.Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,
с участием представителя истца Балабанова О.В.,
ответчиков Бывшей Г.М., Бывшего А.М., Рыбачок Ю.А.,
при секретаре Панченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОткрытого акционерного общества «Уральский Транспортный Банк» к индивидуальному предпринимателю Рыбачок Ю.А., Бывшей Г.М. и Бывшему А.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки, и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
18 января 2011 года представитель ОАО «Уральский Транспортный Банк» Балабанов О.В., действующий на основании доверенности, обратился в Ленинский районный суд города Нижний Тагил с иском к ИП Бывшей Ю.А., Бывшей Г.М.и Бывшему А.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 08 мая 2008 года, процентов за пользование кредитом и неустойки в общем размере *** рублей *** копеек, и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру № *** в доме № *** по улице *** в городе Нижний Тагил. В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано, что 08 мая 2008 года между ОАО «Уральский Транспортный Банк» и ИП Бывшей Ю.А. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Бывшей Ю.А. был предоставлен кредит в сумме *** рублей на срок 36 месяцев с условием оплаты за пользование кредитом 22 % годовых. Банк свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет Заемщика. В обеспечение исполнения Бывшей Ю.А. обязательств по кредитному договору 15 мая 2008 года между ОАО «УТБ» и Бывшей Г.М. и Бывшим А.М. заключены договоры поручительства № *** и ***, соответственно, а также с Бывшей Ю.А. заключен договор залога - квартиры № *** в доме № *** по улице *** в городе Нижний Тагил. С апреля 2010 года Заемщик перестала осуществлять гашение кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанных суммах, в том числе, с учетом процентов и пени. 27 декабря 2010 года банк потребовал от заемщика досрочного возврата кредита, а также известил поручителей о неисполнении заемщиком своих обязательств и предложил погасить задолженность. Требования о досрочном возврате кредита было оставлено ответчиками без удовлетворения. Таким образом, истец полагает, что имеются предусмотренные законом основания для досрочного взыскания солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины. Более того, истец полагает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, указанную выше квартиру, поскольку на момент передачи данной квартиры в залог она находилась в собственности Заемщика.
07 февраля 2011 года определением Ленинского районного суда города Нижний Тагил указанное гражданское дело по подсудности передано на рассмотрение в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил.
В судебном заседании на основании свидетельства о заключении брака судом уточнена фамилия ответчика Бывшей Ю.А., поскольку после заключения брака **.**.**** с Р. ей присвоена фамилия Рыбачок.
В судебном заседании представитель истца и ответчики обратились к суду с ходатайством об утверждении достигнутого ими мирового соглашения, по условиям которого:
- Стороны подтверждают, что на момент заключения Мирового соглашения сумма задолженности по кредитному договору *** от 08.05.2008г. погашена частично в сумме *** (*** ) рублей *** коп., из них: *** руб. основного долга; *** руб.- процентов
- Стороны согласовали, что сумма долга по кредитному договору №*** от 08.05.2008г. на дату заключения мирового соглашения составляет в размере *** рублей (где *** рублей - остаток ссудной задолженности, *** рублей - задолженность по процентам,*** - пени) погашается ответчиками в следующие сроки: *** рубль *** копеек - в срок до 25.04.2011, *** в срок до 25.05.2011, *** в срок до 25.06.2011, *** в срок до 25.07.2011, *** в срок до 25.08.2011, *** в срок до 25.09.2011, *** в срок до 25.10.2011, *** в срок до 25.11.2012, *** в срок до 25.12.2012, *** в срок до 25.01.2012, *** в срок до 25.02.2012, *** в срок до 25.03.2012, *** в срок до 25.04.2012, *** в срок до 25.05.2012, *** в срок до 25.06.2012, *** в срок до 25.07.2012, *** в срок до 25.08.2012, *** в срок до 25.09.2012, *** в срок до 25.10.2013, *** в срок до 25.11.2013, *** в срок до 25.12.2013, *** в срок до 25.01.2013, *** в срок до 25.02.2013, *** в срок до 25.03.2013, *** в срок до 25.04.2013. Всего – *** рублей *** копеек.
- Учитывая достижение согласия сторон по погашению задолженности по кредитному договору, в соответствии ч п.4 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от требования об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру № *** в доме № *** по ул. *** в г. Нижнем Тагиле, принадлежащую Рыбачок Ю.А. В случае нарушения обязательств по исполнению условий мирового соглашения ответчиками, истец оставляет за собой право на предъявление требований об обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.
- Каждая сторона несет расходы на оплату услуг своего представителя.
- Иных претензий материального характера, в рамках указанного договора стороны друг к другу не имеют.
Согласно положениям ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд считает возможным утверждение представленного сторонами мирового соглашения, поскольку условия представленного на утверждение мирового соглашение не противоречат положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим кредитные обязательства. Третьих лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты заключаемым мировым соглашением, судом не установлено.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу предусмотрено также в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 39, 220, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Открытым акционерным обществом «Уральский Транспортный Банк», индивидуальным предпринимателем Рыбачок Ю.А., Бывшей Г.М. и Бывшим А.М., на следующих условиях:
сумма долга по кредитному договору №*** от 08.05.2008г. на дату заключения мирового соглашения составляет в размере *** рублей (где *** рублей - остаток ссудной задолженности, *** рублей - задолженность по процентам,*** - пени) и погашается ответчиками в следующие сроки: *** рубль *** копеек - в срок до 25.04.2011, *** в срок до 25.05.2011, *** в срок до 25.06.2011, *** в срок до 25.07.2011, *** в срок до 25.08.2011, *** в срок до 25.09.2011, *** в срок до 25.10.2011, *** в срок до 25.11.2012, *** в срок до 25.12.2012, *** в срок до 25.01.2012, *** в срок до 25.02.2012, *** в срок до 25.03.2012, *** в срок до 25.04.2012, *** в срок до 25.05.2012, *** в срок до 25.06.2012, *** в срок до 25.07.2012, *** в срок до 25.08.2012, *** в срок до 25.09.2012, *** 250 в срок до 25.10.2013, *** в срок до 25.11.2013, *** в срок до 25.12.2013, *** в срок до 25.01.2013, *** в срок до 25.02.2013, *** в срок до 25.03.2013, *** в срок до 25.04.2013; истец отказывается от требования об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру № *** в доме № *** по ул. *** в г. Нижнем Тагиле, принадлежащую Рыбачок Ю.А.;
в случае нарушения обязательств по исполнению условий мирового соглашения ответчиками, истец оставляет за собой право на предъявление требований об обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке;
каждая сторона несет расходы на оплату услуг своего представителя,
иных претензий материального характера, в рамках указанного договора стороны друг к другу не имеют.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-446/2011 по иску Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный Банк» к индивидуальному предпринимателю Бывшей Ю.А., Бывшей Г.М. и Бывшему А.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки, и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с утверждением мирового соглашения.
Взыскать с Рыбачок Ю.А., Бывшей Г.М. и Бывшего А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** рубля *** копеек с каждого.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья: