Определение вступило в законную силу 06.05.2011
КОПИЯДело №2-444/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 апреля 2011 годагород Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,
с участием истца Сафина Р.Б., его представителя Полиной С.А., действующей на основании доверенности от 28.02.2011,
представителя ответчика Агибаевой Д.А., действующей на основании доверенности от 19.04.2011,
представителя третьего лица ООО «УК Райкомхоз НТ» Полиной С.А., действующей на основании доверенности № *** от 31.12.2011,
при секретаре Панченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафина Р.Б. к товариществу собственников жилья «Володарского» о признании протокола (решения) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным и не порождающим правовых последствий с момента принятия, отмене данного решения, признании недействительной записи в едином государственном реестре юридических лиц, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации юридического лица,
У С Т А Н О В И Л:
Сафин Р.Б. обратился в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил поступило исковое заявление Сафина Р.Б. к товариществу собственников жилья «Володарского» о признании протокола (решения) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным и не порождающим правовых последствий с момента принятия, отмене данного решения, признании недействительной записи в едином государственном реестре юридических лиц, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации данного юридического лица.
В обоснование требований истец указал, что является собственником квартиры № *** в доме № *** по ул. *** в г. Н.Тагиле. 09 марта 2011 года он узнал, что в его доме общим собранием собственников помещений в многоквартирного дома №*** по ул. *** было принято решение о создании ТСЖ «Володарского». Считает решение общего собрания необоснованным, незаконным и подлежащим отмене, поскольку оно создано с нарушением установленного законом порядка, и более того оспариваемое решение нарушает права собственности и право управления общим имуществом истца, так как с 1 марта 2011 года ТСЖ расторгнуты договорные отношения с ООО «УК Райкомхоз НТ» и выбрана другая управляющая компания, которая собственникам помещений до настоящего времени не известна и к выполнению своих обязанностей не приступившая. Председатель ТСЖ «Володарского» расторг договорные отношения с ООО «УК «Райкомхоз НТ», не заключив до настоящего времени договора на коммунальные услуги. Данное бездействие со стороны председателя ТСЖ ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан, бесперебойное обеспечение потребителей коммунальными услугами.
В судебном заседании истец отказался от исковых требований к товариществу собственников жилья «Володарского» о признании протокола (решения) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным и не порождающим правовых последствий с момента принятия, отмене данного решения, признании недействительной записи в едином государственном реестре юридических лиц, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации юридического лица, поскольку решением общего собрания собственников жилого помещения данного многоквартирного дома принято решение о ликвидации товарищества собственников жилья.
Последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Представитель ответчика, представитель третьего лица в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от исковых требований.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцы вправе отказаться от иска.
Оснований для непринятия данного отказа от иска у суда не имеется, отказ от иска не противоречит положениям жилищного кодекса Российской Федерации и не нарушает права и интересы третьего лица.
На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по данному делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Сафина Р.Б. от исковых требований к товариществу собственников жилья «Володарского» о признании протокола (решения) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным и не порождающим правовых последствий с момента принятия, отмене данного решения, признании недействительной записи в едином государственном реестре юридических лиц, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации юридического лица
Производство по делу по иску Сафина Р.Б. к товариществу собственников жилья «Володарского» о признании протокола (решения) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным и не порождающим правовых последствий с момента принятия, отмене данного решения, признании недействительной записи в едином государственном реестре юридических лиц, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации юридического лица прекратить.
Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд в течение десяти дней.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ:Т.А.Филатьева