Решение вступило в законную силу 27.05.2011
дело № 2-591/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2011 годагород Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,
с участием истца Салехова Г.В.,
при секретаре Костылевой А.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску Салехова Г.В. ко 2 отряду Федеральной противопожарной службы по Свердловской области Главного управления Министерства по чрезвычайным ситуациям России по Свердловской области о взыскании денежной компенсации за вещевое довольствие,
У С Т А Н О В И Л:
Салехов Г.В. обратился в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с иском ко 2 отряду Федеральной противопожарной службы по Свердловской области Главного управления Министерства по чрезвычайным ситуациям России по Свердловской области о взыскании денежной компенсации за вещевое довольствие.
В обоснование заявленных требований указал, что проходил службу по контракту в Государственной противопожарной службе по Свердловской области с 18.04.1989, а 02.08.2010 был уволен по приказу. В нарушение постановления Правительства РФ от 05 мая 2008 года № 339 «О выплате отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы, денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования», ответчик не произвел с ним полностью расчет по компенсации за вещевое довольствие, которое на момент увольнения составило сумму *** рублей *** копеек. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика *** рублей *** копеек, и расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере *** рублей.
В судебном заседании истец Салехов Г.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика – 2 отряда Федеральной противопожарной службы по Свердловской области Главного управления Министерства по чрезвычайным ситуациям России по Свердловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Заслушав истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 мая 2008 года № 339 «О выплате отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы, денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования» установлено, что вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования может выплачиваться денежная компенсация отдельным категориям сотрудников, имеющих специальные звания внутренней службы.
Факт прохождения Салехова Г.В. службы по контракту во ГУ «2 отряд Федеральной противопожарной службы по Свердловской области» подтверждается представленной суду копией трудовой книжки (л.д.5-8).
Наличие задолженности ответчика по выплате денежной компенсации за вещевое довольствие и размер задолженности по состоянию на 14.03.2011 в размере *** рублей *** копеек ответчиком не оспорен и подтверждается справкой за подписью Вр.и.о. начальника 2ОФПС по Свердловской области и главного бухгалтера (л.д.3).
На основании изложенного в пользу Салехова Г.В. подлежит взысканию с ГУ «2 отряд Федеральной противопожарной службы по Свердловской области» задолженность по компенсации за вещевое довольствие в размере *** рублей *** копеек.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку от уплаты государственной пошлины при подаче иска истец была освобождена, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере *** рублей *** копеек, определенном в соответствии с положениями абзаца 3 п./п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
В материалах дела имеется копия квитанции по оплате юридических услуг в сумме *** рублей (л.д.4), данные расходы также подлежат возмещению истцу за счет ответчика, размер расходов отвечает принципам разумности и справедливости.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Иск Салехова Г.В. ко 2 отряду Федеральной противопожарной службы по Свердловской области Главного управления Министерства по чрезвычайным ситуациям России по Свердловской области о взыскании денежной компенсации за вещевое довольствие удовлетворить.
Взыскать со 2 отряда Федеральной противопожарной службы по Свердловской области Главного управления Министерства по чрезвычайным ситуациям России по Свердловской области в пользу Салехова Г.В. задолженность по компенсации за вещевое имущество в сумме *** (***) рублей *** копеек, в возмещение расходов по оплате юридических услуг в сумме *** (***) рублей.
Взыскать со 2 отряда Федеральной противопожарной службы по Свердловской области Главного управления Министерства по чрезвычайным ситуациям России по Свердловской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения, с подачей кассационной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ:Т.А.Филатьева