Решение вступило в законную силу 31.05.2011
КопияДело № 2-665/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2011 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т.А.,
при секретаре Софиевой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовского М.С. к Сазанову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Соколовский М.С. обратился в суд с иском к Сазанову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме *** (***) рублей и расходов по оплате государственной пошлине в сумме *** (***) рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что 12.03.2011 года ответчик по договору займа взял у истца *** (***) рублей, в подтверждение получения указанной суммы выдал расписку от 12.03.2011 года и обязался возвратить денежные средства не позднее 20.03.2011 года. 21.03.2011 года истец обратился к ответчику с просьбой возврата денежных средств, но получил отказ. Основывая свои требования на положениях статей 309, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме *** (***) рублей и в расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** (***) рублей.
В судебное заседание истец Соколовский М.С. не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался.
Представитель истца Раудштейн К.В., действующий по нотариально удостоверенной доверенности от 26.04.2011 года, на заявленных Соколовским М.С. требованиях и их основаниях настаивал в полном объеме.
Ответчик Сазанов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался.
Судом в предварительном судебном заседании из объяснений представителя истца Раудштейна К.В., исследованных материалов дела, установлено, что в исковом заявлении при написании фамилии ответчика «Сазонов» произошла опечатка, правильно фамилия ответчика пишется «Сазанов». Данное обстоятельство ответной стороной не оспорено.
Представитель ответчика Широбоков Е.А., действующий по нотариально удостоверенной доверенности от 02.03.2011 года, исковые требования признал.
В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Доверенность № *** от 02.03.2011 года, выданная Сазановым Д.В. Широбокову Е.А., содержит полномочия последнего на признания иска.
Судом представителю ответчика и истцу разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца Соколовского М.С. по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подтверждены чеком-ордером от 19.04.2011 года на сумму *** рублей (л.д.4).
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Соколовского М.С. к Сазанову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Сазанова Д.В. в пользу Соколовского М.С. задолженность по договору займа в сумме *** (***) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** (***), всего *** (***) рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области.
Судья: подпись.
Копия верна: судья:Шустова Т.А.