Решение вступило в законную силу 31.05.2011
КОПИЯДело № 2-458/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2011 годагород Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,
с участием ответчика Завьялова В.С.,
при секретаре Панченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Завьялову В.С., Костюркиной Е.В. и Ромашиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в Дзержинский районный суд с иском к Завьялову В.С., Костюркиной Е.В. и Ромашиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска истец указал, что в 22.09.2008 между *** и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита в сумме *** рублей на срок до 20.09.2011 с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться Заемщиком ежемесячно 20 числа каждого месяца равными долями. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Костюркиной Е.В. и Ромашиной И.В., и согласно условиям данных договоров поручители несут солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, в том числе за погашение сумм процентов и пени. Банком обязательства перед Заемщиком были выполнены в полном объеме, на имя Завьялова В.С. был открыт расчетный счет и перечислены деньги в размере *** рублей. 15 декабря 2009 года *** уступил ОАО «Альфа-Банк» в соответствии с п.9.2 Кредитного договора права требования к заемщику, в связи с чем, все права кредитора перешли к истцу. Завьялов В.С. кредит и проценты за пользование кредитом выплачивает не регулярно, систематически нарушает сроки установленные договором, в связи с чем, заемщику и поручителям было направлено требование о досрочно возврате кредита, которое до настоящего времени им не исполнено. Нормами п.п. 8.2-8.3 договора установлено, что по истечении сроков погашения кредита, а также при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки начисляется штрафная неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности. В связи с чем, истец исходя из положений ст.810,811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договоров, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность в размере *** рублей *** копеек, из которых: основной долг – *** рубля *** копейка, проценты за период с 15.12.2009 по 01.03.2011 – *** рублей *** копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – *** рублей *** копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – *** рублей *** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Завьялов В.С. в судебном заседании исковые требования признал на сумму основного долга и процентов, возражал против взыскания с него неустойки. Пояснил, что действительно заключил кредитный договор по просьбе знакомой, которая год назад перестала его погашать. Истец не имеет возможности погашать данный кредитный договор, поскольку является заемщиком по своим кредитным договорам.
Ответчики Костюркина Е.В., Ромашина И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без их участия.
Выслушав ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что 22 сентября 2006 года между *** и Завьяловым В.С. заключен договор о предоставлении потребительского кредита № *** от 22.09.2006 (л.д.13-14).
Получение ответчиком суммы займа в размере *** рублей подтверждается копией мемориального ордера № *** от 22.09.2006 (л.д. 18).
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Также судом установлено, 15.12.2009 между *** в лице Председателя Правления В., действующего на основании Устава, и ОАО «Альфа-Банк» в лице Первого заместителя Председателя Правления С., действующего на основании доверенности от **.**.**** № ***, было заключено соглашение № *** об уступке прав требований (цессии), согласно которому цедент *** уступает цессионарию ОАО «Альфа-Банк» право требования задолженности с должников по кредитным договорам, что не противоречит нормам параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 4.1 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равными долями 20 числа каждого месяца.
В соответствии с п.п.8.2 кредитного договора при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом банк-кредитор вправе предъявить к взысканию, а заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.
В случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части кредита и процентов, банк-кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита (п.п. 7.1 Кредитного договора).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору, заемщиком не соблюдались условия погашения кредитного обязательства и уплате процентов по нему (пропущены установленные графиком выплаты основного долга и начисленных на него процентов с июля 2009 года).
В судебном заседании установлено, что заемщиком не производилось погашение кредита с июля 2009 года, ответчик данное обстоятельство не оспорил.
Согласно статьям 361, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменном виде.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение обязательств по кредитному договору № *** от 22.09.2006 заключены договоры поручительства № *** между *** и ответчиком Ромашиной И.В., и № *** между *** и ответчиком Костюркиной Е.В. В соответствие с договором поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком в полном объеме всех обязательств по кредитному договору, в том числе за возврат кредита, уплату всех начисленных процентов (включая повышенные), убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню) и возмещение расходов по взысканию.
Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, которые содержаться в предмете договора поручительства.
При таких обстоятельствах на заемщика и поручителей следует возложить солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Проверяя расчет суммы, предъявленной истцом ко взысканию, суд установил следующее.
Представитель истца указал, что по состоянию на 01.03.2011 по кредитному договору № *** от 22.09.2006 имеется следующая задолженность: основной долг – *** рубля *** копейка, проценты за период с 15.12.2009 по 01.03.2011 – *** рублей *** копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – *** рублей *** копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – *** рублей *** копеек. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет *** рублей *** копеек.
Между тем, как следует из расчета задолженности по состоянию на 15.12.2009 сумма задолженности Завьялова В.С. перед банком *** составила: *** – неуплаченный основной долг, *** – неуплаченные проценты. Также из расчета следует, что сумма задолженности по пеням в размере *** рублей при передаче прав требования по кредитному договору была обнулена.
Согласно положениям ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с имеющимися в материалах гражданского дела уведомлениями, направленными ОАО «Альфа-Банк» Завьялову В.С., Костюркиной Е.В. и Ромашиной И.В., по состоянию на 13.09.2010 задолженность Завьялова В.С. по кредитному договору составила *** рубля *** копеек (л.д.20-22).
Расчета предъявленной ко взысканию неустойки в сумме *** рублей в материалах дела не содержится, в то время как обязанность доказать размер неустойки и представить расчет предъявленной ко взысканию неустойки определением суда о подготовке дела возложена на истца.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истцом не доказан размер предъявленной ко взысканию неустойки, в связи с чем в удовлетворении данного требования надлежит отказать.
Требования банка о взыскании основной части долга и процентов ответчик Завьялов В.С. признал, предъявленная ко взысканию сумма подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности ***, доказательств уплаты данной суммы долга ответчиками не представлено, в связи с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из размера удовлетворенных требований и требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины составляет *** рублей *** копейки. Факт оплаты пошлины подтверждается платежным поручением № *** от 07.04.2010 года (л.д.6). Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу с ответчиков в равных долях пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Завьялов В.С., Костюркиной Е.В., Ромашиной И.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № *** от 22.09.2006 в размере *** рубля *** копеек.
Взыскать с Завьялов В.С., Костюркиной Е.В., Ромашиной И.В. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубль *** копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного текста решения с подачей жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья: подпись
Мотивированное решение изготовлено: 19.05.2011.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ:Т.А.Филатьева