Решение вступило в законную силу 26.04.2011
КОПИЯДело № 2-338/2011
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2011 годагород Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,
С участием истца Черепанова И.Е.,
при секретаре Панченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепанова И.Е. к Горшкову М.В, о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Черепанов И.Е. обратился в Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила с исковым заявлением к Горшкову М.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала, что 19.10.2010 заключил с ответчиком договор займа на сумму *** рублей на срок до 19.12.2010 с условием об уплате процентов в размере *** рублей.. Свои обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в сумме ***, проценты по договору в сумме *** рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме *** рублей *** копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины и оплате юридических услуг в размере *** рублей *** копеек..
Истец Черепанов И.Е. в судебном заседании на иске настаивал, суду пояснил, что с Горшковым вместе работали, по просьбе ответчика дал взаймы денег, поскольку сумма займа была не маленькая, решили оформить договор займа у юриста, сразу после подписания договора передал ответчику деньги в сумме *** рублей. Когда в декабре подошел срок возврата займа, ответчик находился в отпуске в г.Тюмени на дополнительных заработках, обещал вернуть деньги после новогодних праздников. Однако до настоящего времени долг не отдал. Просил удовлетворить требования.
Ответчик Горшков М.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по адресу, указанному в договоре займа в качестве места его проживания и дополнительно представленному ответчиком адресу через членов семьи Горшкова М.В., о чем в материалах дела имеются расписки. О причинах неявки ответчик суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца Черепанова И.Е., изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Истцом в подтверждение требований представлен договор займа от 19.10.2010, согласно которому Черепанов И.Е. предал в собственность Горшкова М.В. деньги в сумме *** рублей, а заемщик обязался вернуть такую же сумму в срок до 19.12.2010, а также проценты в сумме *** рублей. В соответствии с п.1.5. договора заем предоставляется наличными денежными средствами в момент подписания договора (л.д.6).
Ответчиком данный договор займа не оспорен, право на оспаривание договора займа и представление доказательств в обоснование возражение судом разъяснено определением о подготовке от 04.02.2011г.
Согласно п.2.4. договора займа от 19.10.2010 заем считается возвращенным в момент вручения их Займодавцу наличными денежными средствами и оформлением расписки о получении конкретной суммы.
Стороной ответчика такой расписки суду не представлено, в связи с чем суд считает доказанным истцом факт возникновения у Горшкова М.В. долговых обязательств по договору займа от 19.10.2010 на сумму *** рублей.
Суд не усматривает оснований для снижения обусловленных договором займа суммы процентов в размере *** рублей, поскольку данный вид процентов не является мерой ответственности за неисполнение денежного требования.
Предложенный истцом расчет суммы процентов за пользование займом на основании ст.395 ГК РФ принимается судом, как правильный и составляет *** рублей *** копейки.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере *** рублей, проценты по договору в размере *** рублей и неустойка в размере *** рублей *** копеек.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Черепанов И.Е. согласно квитанции от 26.01.2011 (л.д.4) понес расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, а согласно квитанции от 25.01.2011 оплатил услуги юриста за составление искового заявления в размере *** рублей (л.д.7), которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Черепанова И.Е. к Горшкову М.В, о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Горшкова М.В. в пользу Черепанова И.Е. денежные средства по договору займа от 19 октября 2010 года в размере *** (***) рублей, проценты по договору в размере *** (***) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** (***) рублей *** копейки, судебные расходы в сумме *** (***) рублей *** копеек..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей кассационной жалобы через Дзержинский районный суд г.Нижнего Тагила в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:подпись
КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ:Т.А.Филатьева