Решение вступило в законную силу 12.07.2011 Дело № 2-718/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2011 года Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М. С., при секретаре Решетниковой К. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Конышеву А. П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: 18.05.2011 ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Конышеву А. П. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере *** рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей. В обоснование своих требований указал, что истцом как страховщиком по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформленному страховым полисом серии ВВВ № **, была осуществлена страховая выплата в размере *** рублей в возмещение ущерба, причиненного потерпевшему ОАО «Нижнетагильский хладокомбинат», в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего **.**.**** в городе Нижний Тагил на перекрестке улиц ***-***, в результате которого ответчик, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, будучи лишенным водительского удостоверения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал виновником указанного дорожно-транспортного происшествия. Размер осуществленной истцом страховой выплаты установлен соглашением сторон с учетом заключения технической автоэкспертизы и составляет *** рублей. В судебном заседании представитель истца Данилова И. В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности 66 АА *** от **.**.**** сроком до **.**.**** включительно, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Конышев А. П. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица ОАО «Нижнетагильский хладокомбинат» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В судебном заседании установлено, что **.**.**** в 03:50 в районе дома № ** по проспекту *** в городе Нижний Тагил Конышев А. П. будучи **.**.**** лишенным права на управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.8 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации на срок 1 год 6 месяцев, управляя автомашиной «***», государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии опьянения, не уступил дорогу автомашине «***» государственный регистрационный знак *** под управлением Г., допустив с ней столкновение. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района города Нижний Тагил по делу об административном правонарушении от 23.11.2008 и постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД горда Нижний Тагил от **.**.****. Ответственность Конышева А. П. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств в ООО «Росгосстрах». Данные обстоятельства стороны в судебном заседании не оспаривали. На основании ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. На основании ст. 1 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем на основании указанной нормы признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Подпункт "б" п. 63 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, предусматривает, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов); восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен; при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Вышеизложенные нормы свидетельствуют о том, что в порядке возмещения ущерба имущество должно быть восстановлено в том состоянии, в каком оно было до ДТП, без его улучшения, поскольку взыскание суммы без учета износа привело бы к неосновательному обогащению истца. Согласно подп. «б» п. 2.1 и п. 2.2 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в п. 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Стоимость восстановительного ремонта автомашины «***», государственный регистрационный знак ***, с учетом износа составляет *** рублей, что подтверждается заключение № ** от **.**.**** о стоимости ремонта транспортного средства (л.д. 13-14). Указанное заключение сторонами не оспаривалось. ООО «Росгосстрах» в соответствии с условиями, предусмотренными договором страхования, произвел выплату страхового возмещения в счет оплаты ремонта поврежденного автомобиля в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением № ** от **.**.****. В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии со ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, ответчик Конышев А. П. на момент совершения им дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и был лишен в судебном порядке права управления транспортными средствами. На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Росгосстрах» в размере *** рублей. В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанное в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно платежного поручения № ** от **.**.**** (л.д. 3) ООО «Росгосстрах» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика Конышева А. П. подлежит взысканию в пользу истца сумма в счет погашения расходов по оплате госпошлины в размере *** рублей. Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Конышеву А. П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Конышева А. П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение ущерба *** (***) рублей и расходы по оплате госпошлины в размере *** (***) рублей. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: Мотивированный текст решения изготовлен 30.06.2011 Судья: