Решение вступило в законную силу 06.08.2011 Дело № 2-739/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июля 2011 года город Нижний Тагил Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т. А., с участием представителя ответчика Хадеева А. В. - адвоката Волосатова В. Ф., представившего удостоверение № ** от **.**.**** и ордер № *** от **.**.****, при секретаре Кулешовой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дело по иску Андрейченковой Е. П. к Хадееву А. В. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: 24.05.2011 Андрейченкова Е. П. обратилась в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с иском к Хадееву А. В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме *** рублей и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля. В обоснование исковых требований истец указала, что **.**.**** передала Хадееву А. В. *** рублей. В подтверждение получения последним указанной суммы **.**.**** заключили договор займа денег 66 В ***, удостоверенный нотариусом города Нижний Тагил Свердловской области Медведевой И. Т. По данному договору должник Хадеев А. В. обязался возвратить деньги не позднее **.**.****, однако до настоящего времени денежные средства не вернул. В судебное заседание от 22.07.2011 истец Андрейченкова Е. П.не явилась, о времени и месте слушания дела были извещена надлежаще, о чем имеется почтовое уведомление, уважительности причин своей неявки не представила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства в суд не обращалась. В предварительном судебном заседании от 09.06.2011 истец Андрейченкова Е. П. заявленные исковые требования к Хадееву А. В. поддержала в полном объеме, подтвердила основания иска, дополнила, что до настоящего времени ответчик в погашение долга не выплатил ни рубля, пыталась пообщаться с ответчиком по поводу не выплаты долга, однако по месту регистрации Хадеев А. В. не проживает, его место жительства неизвестно. Ответчик Хадеев А. В. в судебное заседание от 22.07.2011 не явился, извещался по последнему известному месту жительства и месту регистрации путем направления повестки. В связи с неизвестностью места жительства ответчика Хадеева А. В. судом на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика Хадеева А. В. назначен адвокат. Представитель ответчика Хадеева А. В. - адвокат Волосатов В. Ф. исковые требования Андрейченковой Е. П. не признал. Выслушав представителя ответчика Хадеева А. В. - адвоката Волосатова В. Ф., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пункт 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. В судебном заседании установлено, что **.**.**** между истцом Андрейченковой Е. П. и ответчиком Хадеевым А. В. был заключен договор займа денег 66 В ***, удостоверенный нотариусом города Нижний Тагил Свердловской области Медведевой И. Т. и зарегистрированный последней в реестре за № **, согласно которого Андрейченкова Е. П. передала Хадееву А. В. *** рублей, а Хадеев А. В. обязался возвратить указанную сумму в срок не позднее **.**.****. В договоре за подписью Хадеева А. В. указано, что им получены деньги в сумме *** рублей полностью (л.д. 4). Позиция представителя ответчика Хадеева А. В. - адвоката Волосатова В. Ф. в части непризнания исковых требований судом не принимается, поскольку каких-либо доказательств исполнения Хадеевым А. В. своих обязательств по возврату указанных денежных средств истцу Андрейченковой Е. П. суду стороной ответчика не представлено. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Андрейченковой Е. П. к Хадееву А. В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме *** рублей подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В материалах дела имеется квитанция об уплате Андрейченковой Е. П. государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере *** рубля (л.д. 3), поэтому данные расходы в указанном размере также надлежит взыскать с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Андрейченковой Е. П. к Хадееву А. В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме *** рублей и требования Андрейченковой Е. П. к Хадееву А. В. о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля удовлетворить. Взыскать с Хадеева А. В. в пользу Андрейченковой Е. П. задолженность по договору займа в сумме *** рублей (***) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля (***), всего в сумме *** рублей (***). Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда. Судья: подпись Мотивированное решение составлено 26.07.2011 Судья: подписьВ соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.