Определение вступило в законную силу 28.06.2011

Дело № 2-722/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2011 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

с участием ответчика Горбунова В.Н.,

третьего лица Шевченко В.С.,

при секретаре Васёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Горбунову В. Н. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с иском к Горбунову В.Н. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса. В обоснование требований истец указал, что *** года в *** по адресу: г. Нижний Тагил, перекресток улицы *** - пр. *** Горбунов В.Н., не имея водительского удостоверения, управлял транспортным средством ***, государственный номер ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение с транспортным средством ***, государственный номер ***, принадлежащим Шевченко В.С., с транспортным средством ***, государственный номер ***, под управлением Г. и транспортным средством ***, государственный номер ***, под управлением Т. Факт и обстоятельства ДТП подтверждаются справкой о ДТП от 01.02.2008 и административным материалом. В результате указанного ДТП транспортному средству ***, государственный номер ***, причинен ущерб. Обязательное страхование гражданской ответственности водителей транспортное средство ***, государственный номер ***, было произведено в соответствии со страховым полисом ЗАО СГ «***» серии ААА № ***. ДТП от *** было признано страховым случаем и ЗАО СГ «***» произвело выплату страхового возмещения Шевченко В.С. в размере *** рублей. *** года в ЕГРЮЛ внесена запись № *** о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения - ЗАО «Страховая группа «***». В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ в результате реорганизации ОАО «Страховая группа МСК» стало правопреемником ЗАО «Страховая группа «***» по всем правам и обязательствам. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Горбунова В.Н. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» в лице Филиала в г. Екатеринбург ОАО «Страховая группа МСК» сумму ущерба в размере *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размер *** рублей *** копеек.

Представитель истца ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, был извещен о слушании дела надлежащим образом, при подаче иска в суд в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении требований ОАО «Страховая группа МСК» без рассмотрения, поскольку истцом не подтверждены полномочия своего представителя, составившего и подписавшего исковое заявление.

Ответчик Горбунов В.Н. и третье лицо Шевченко В.С. каких-либо возражений против оставления требований ОАО «Страховая группа МСК» без рассмотрения не высказали.

Исследовав имеющуюся в материалах дела незаверенную надлежащим образом копию доверенности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ч.1, ч. 3, ч. 4 ст.53 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации. Законные представители предъявляют суду документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

В соответствии с ч.1 ст.185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с ч.5 ст.185 Гражданского кодекса Российской Федерациидоверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Из искового заявления следует, что оно подписано и предъявлено в суд представителем истца Бессоновой К.Ю., действующей на основании доверенности № *** от *** года, выданной Генеральным директором С.

Применительно к положениям п.2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца должны прилагаться в оригинале или в виде заверенной в установленном порядке копии документа.

Приложенная к заявлению копия доверенности, выданной генеральным директором С. на имя Бессоновой К.Ю. не заверена надлежащим образом (л.д.44-45).

Определением суда от 16 мая 2011 года истцу было предложено представить к судебному заседанию оригинал, либо заверенную надлежащим образом копию доверенности на представителя истца; копия данного определения ОАО «Страховая группа МСК» получена, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением (л.д.58), однако истребуемые документы суду не были представлены.

В связи с чем, у суда не имеется оснований установить, что иск подписан и подан уполномоченным лицом и что имелась воля истца ОАО «Страховая группа МСК» на предъявление иска.

На основании изложенного, считаю необходимым заявление Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Горбунову В. Н. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Горбунову В. Н. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он не лишен права на обращение в суд с тождественным иском в общем порядке (ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) при подписании искового заявления уполномоченным представителем.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд г.Н.Тагила в течение 10 дней.

Судья: подпись