Определение вступило в законную силу 09.07.2011

       Дело № 2-730/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2011 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т. А.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Ищенко А. В.,

истца Прокофьевой М. А.,

при секретаре Софиевой Э. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьевой М. А. к Паньшину А. А. о признании недействительным договора дарения и взыскании ущерба в сумме *** рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Прокофьева М. А. обратилась в суд с иском к Паньшину А. А. о признании недействительным договора дарения комнаты № ** квартиры № ** дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил Свердловской области, заключенного **.**.****, и взыскании ущерба, причиненного недействительной сделкой, в сумме *** рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что её сын Прокофьев Н. Е. и внучка Е. проживали в однокомнатной квартире № ** дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил, в ** года решили разъехаться, нашли варианты обмена: сын переезжал в комнату, расположенную в квартире № ** дома № ** по улице *** города Нижний Тагил, внучка - в квартиру № ** дома № ** по улице *** города Нижний Тагил, а в квартиру № ** дома № ** по улице *** города Нижний Тагил съехались соответственно ответчик Паньшин А. А. и Е. Зная, что сын злоупотребляет спиртными напитками и может в таком состоянии остаться без жилья, договорилась с сыном, что после обмена он оформит на квартиру дарственную на её имя. Сделка была осуществлена в регистрационной палате, куда её привез ответчик, последний её торопил, договор дарения ей озвучен не был, в силу возраста - *** лет считала, что дарителем является сын. Через месяц получила свидетельство о праве собственности, положила его в ящик с документами и больше не рассматривала. **.**.*** получила из ИФНС № 16 уведомление об обязанности предоставить декларацию по налогу на доходы физических лиц. После представления документов ей прислали уведомление о необходимости уплаты налога в сумме *** рублей. Она была удивлена, поскольку знала, что, если даритель является членом семьи или близким родственником по отношению к одариваемому физическому лицу, то такой доход в виде недвижимого имущества, полученного в порядке дарения, не подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц. Стала разбираться и выяснила, что договор дарения был оформлен между ней и ответчиком Паньшиным А. А. Считает, что её ввели в заблуждение относительно природы сделки, поскольку она полагала, что договор дарения заключается между ней и сыном, а ответчик намеренно оформил сделку таким образом, чтобы оформлять меньше документов. В связи с тем, что в результате совершенной сделки с неё требуют взыскания суммы в виде налога на прибыль в размере *** рублей, эти расходы она должна будет произвести, считает необходимым требовать взыскания данной суммы с ответчика, так как по его вине была совершена сделка с введением её в заблуждение.

24.06.2011 в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил поступило уточненное исковое заявление Прокофьевой М. А., в котором последняя указала, что считает необходимым отказаться от иска о признании договора дарения недействительным, но просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный совершенной сделкой, (убытки) в сумме *** рублей.

В судебном заседании истец Прокофьева М. А. заявила об отказе от исковых требований к Паньшину А. А. о признании недействительным договора дарения комнаты № ** квартиры № ** дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил, заключенного **.**.****, и взыскании ущерба, причиненного недействительной сделкой, (убытков) в сумме *** рублей.

Ответчик Паньшин А. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался, 27.06.2011 в суд поступили возражения Паньшина А. А. на исковые требования Прокофьевой М. А., в которых он исковые требования последней не признал в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Прокофьев Н. Е. в судебное заседание не явился в связи со смертью, последовавшей **.**.**** согласно свидетельства о смерти Ш - АИ № ***, выданного **.**.**** отделом ЗАГС Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, согласно поступившего 22.06.2011 в суд ходатайства просил рассмотреть дело в своё отсутствие по документам на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав истца Прокофьеву М. А., помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Ищенко А. В., полагавшего, что имеются правовые основания для принятия судом отказа истца от заявленных исковых требований, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ Прокофьевой М. А. от исковых требований к Паньшину А. А. о признании недействительным договора дарения комнаты № ** квартиры № ** дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил, заключенного **.**.****, и взыскании ущерба, причиненного недействительной сделкой, (убытков) в сумме *** рублей, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу Прокофьевой М. А. разъяснены и понятны последствия отказа от заявленных исковых требований, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает необходимым производство по гражданскому делу по иску Прокофьевой М. А. к Паньшину А. А. о признании недействительным договора дарения и взыскании ущерба в сумме *** рублей прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Прокофьевой М. А. от заявленных исковых требований к Паньшину А. А. о признании недействительным договора дарения комнаты № ** квартиры № ** дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил Свердловской области, заключенного **.**.****, и взыскании ущерба, причиненного недействительной сделкой, (убытков) в сумме *** рублей.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-730/2011 по иску Прокофьевой М. А. к Паньшину А. А. о признании недействительным договора дарения и взыскании ущерба в сумме *** рублей.

Разъяснить истцу Прокофьевой М. А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области города Нижний Тагил в течение 10 дней.

Судья: подпись.