Решение вступило в законную силу 01.07.2011 Дело № 2-682/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2011 года Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М. С., с участием истца Тиняковой А. В., с участием представителя истца адвоката Кулакова А. В., ответчика Кутняк А. В., с участием третьего лица Халтурина О. В., при секретаре Решетниковой К. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тиняковой А. В. к Кутняк А. В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Тинякова А. В. обратилась в суд с иском к Кутняк А. В., в котором просит взыскать с ответчика компенсацию причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия морального вреда в размере *** рублей. В обоснование своих требований истец указала, что **.**.**** в 16:30 она подошла к перекрестку улиц *** шоссе и ***, чтобы перейти на другую сторону дороги. Проезжая часть дороги состояла из двух полос в сторону города и двух полос со стороны города. Перед тем, как вступить на проезжую часть, она посмотрела налево. Близко идущего транспортного средства не было видно. В соответствии с п. 4.5 Правил дорожного движения она убедилась в том, что переход проезжей части для нее будет безопасен. Она спокойным шагом под прямым углом стала пересекать проезжую часть дороги. Когда она подошла к полосе, разделяющую проезжую часть, то почувствовала удар слева, после чего потеряла сознание. «Скорой помощью» была доставлена в ЦГБ № 1. В результате наезда автомобиля она получила травму в виде ***. Находилась в *** отделении ЦГБ № 1 с **.**.**** по **.**.****, затем с **.**.**** до **.**.**** была на больничном и проходила курс лечения в травмпункте ЦГБ№ 1.По заключению судебно-медицинского эксперта № ** ей были причинены повреждения: ***. Указанные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Наезд на нее совершил водитель Кутняк А. В., который управлял автомашиной «***» государственный регистрационный знак *** **.**.**** инспектор по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД при УВД по городу Нижний Тагил, Горноуральскому городскому округу капитан милиции Ф. вынесла постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, не усмотрев в действиях водителя Кутняка А. В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях. Из материалов проверки следовало, что владельцем транспортного средства «***» является Халтурины О. В. По материалам проверки водитель Кутняк А. В. управлял данным транспортным средством по доверенности, выданной владельцем транспортного средства. Считает, что правил дорожного движения не нарушала, а действовала, как это требует п. 4 Правил дорожного движения, и не желала причинения себе физического вреда. ***. Кроме физических, ей были причинены и нравственные страдания: ***. Она не могла продолжать занятия в учебном заведении, которое находится в центре города, поэтому образовалась академическая задолженность. Без посторонней помощи она не могла выйти на улицу, для посещения врачей была вынуждена вызывать такси. Таким образом, она была выключена из активного жизненного процесса более чем три с половиной месяца. Компенсацию морального вреда оценивает в *** рублей. Кроме того, для подготовки искового заявления я понесла расходы в размере *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 151, ч. 1 ст. 1079, ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать в ее пользу с ответчика Кутняк А. В. компенсацию морального вреда в размере *** рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей. 14.06.2011 истец Тинякова А. В. дополнительно просила взыскать с ответчика Кутняк А. В. расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей. В судебном заседании истец Тинякова А. В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что при переходе проезжей части правил дорожного движения не нарушала. Переходила дорогу в неположенном месте из-за того, что торопилась на встречу к подруге, хотя на некотором расстоянии от места ДТП имелся пешеходный переход. Находясь в больнице, испытывала боли при перевязках головы. Ответчик один раз навестил ее в больнице, передал продукты питания. В настоящее время испытывает головные боли и боли в левой ноге при смене погоды. При этом обезболивающих препаратов не принимает. Представитель истца адвокат Кулаков А. В. доводы своего доверителя поддержал. Ответчик Кутняк А. В. исковые требования не признал, суду пояснил, что не оспаривает факт ДТП и того обстоятельства, что сбил истца. Однако указывает, что во время ДТП машины по *** шоссе двигались плотным потоком. Его машины двигалась со скоростью 50-60 км. в час. Истец до середины дороги не дошла, он ее сбил на крайней левой полосе Восточного шоссе по направлению движения к ул. ***. При этом она выскочила из-за машины, следовавшей в попутном ему направлении по правой полосе, в пяти метров от его машины. Он пытался объехать ее, предприняв маневр влево, но расстояния ему не хватило, и правой стороной машины он ее сбил. В его машине на переднем пассажирском сидении находилась его жена, которая ***. Заработная плате его составляет *** рублей в месяц. Ежемесячный доход жены - *** рублей. В настоящее время она ***. Кроме того, на его иждивении находится ***. ***, расходы на коммунальные услуги - *** рублей, кроме того, жена выплачивает кредит, взятый на ремонт квартиры, по *** рублей ежемесячно. Третье лицо Халтурин О. В. в судебном заседании иск не признал, считая сумму компенсации морального вреда завышенной, суду пояснил, что автомашина «***» принадлежит ему на праве собственности. Ответчик управлял транспортным средством на основании доверенности, оформленной в простой письменной форме. О ДТП он узнал в тот же день от дочери и зятя. С их слов ему известно, что истец выскочила из-за машины прямо перед ними, хотя в 150 метрах от места ДТП имеется пешеходный переход, оборудованный светофором. Считает, что пешеходом были нарушены Правила дорожного движения. Выслушав истца, ее представителя, ответчика, третье лицо, свидетеля К., изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Так согласно ст. 45 Конституция Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст. 46 Конституция Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В судебном заседании установлено, что **.**.**** в 16:30 водитель Кутняк А. В., управляя автомобилем марки «***» госу дарственный регистрационный знак ***, следуя по *** шоссе со стороны *** шоссе в сторону ул. ***, на перекрестке улиц *** шоссе и *** допустил наезд на пешехода Тинякову А. В., пересекавшую проезжую часть *** шоссе справа налево по ходу движения автомобиля в неустановленном месте, не убедившись в личной безопасности, причинив Тиняковой А. В. телесные повреждения, в виде ***, причинивших вред здоровью средней тяжести. **.**.**** инспектором по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД при УВД по городу Нижний Тагил, Горноуральскому городскому округу капитаном милиции Ф. вынесено постановление о прекращении производства по административному правонарушению за отсутствием в действиях водителя Кутняк А. В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (л.д. 12). Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что ответчик Кутняк А. В. является владельцем автомобиля «***» государственный регистрационный знак *** на основании доверенности, оформленной в простой письменной форме собственником автомобиля Халтуриным О. В. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со с. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии с ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации способ и размер компенсации морального вреда размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Поскольку Тинякова А. В. в связи с причинением вреда ее здоровью испытывала физические или нравственные страдания, факт причинения ей морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. На основании ч. 2 и 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Суд считает, что истцом доказаны физические и нравственные страдания, полученные телесные повреждения подтверждаются заключением эксперта № ** от **.**.****, из которого следует, что Тиняковой А. В. был причинен вред здоровью средней тяжести. При таких обстоятельствах суд находит требования истца о возмещении в ее пользу с владельца транспортного средства Кутняк А. В. компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично в сумме *** рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из физических и нравственных страданий Тиняковой А. В., которой ответчиком Кутняк А. В. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, после чего она в течение находился на стационарном и амбулаторном лечении, ***. А также суд учитывает противоправное поведение самой потерпевшей Тиняковой А. В., чьи действия спровоцировали дорожно-транспортное происшествие, а также тот факт, что в действиях водителя Кутняк А. В. нарушений правил дорожного движения не установлено. Кроме того, суд учитывает материальное положение ответчика, у которого на иждивении находятся ***, его среднемесячный заработок составляет около *** рублей, ***, кроме того, у жены ответчика имеется долговое обязательство перед банком по возврату кредита, ежемесячные платежи по которому составляют *** рублей. На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Тиняковой А. В. к Кутняк А. В. о компенсации причиненного ей морального вреда в размере *** рублей. В остальной части иска о компенсации морального вреда отказать. При этом суд не принимает во внимание довод истца о том, что ее действиями при пересечение проезжей части не были нарушены Правила дорожного движения Российской Федерации по следующим основаниям. На основании п. 4.3 Правил дорожного движения пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны. Как установлено в судебном заседании из пояснений сторон, третьего лица и свидетеля К., в районе ДТП, на небольшом удалении, около 300 метров, как в сторону движения транспортного средства, так и в обратную сторону, имеются регулируемые пешеходные переходы. Из пояснений истца установлено, что она не воспользовалась данными пешеходными переходами в силу нехватки времени. На основании изложенного, суд считает, что вина в произошедшем ДТП полностью лежит на истце, которая нарушила п. 4.3 Правил дорожного движения. В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителей. Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанциям № ** от **.**.**** и № ** от **.**.**** истец Тинякова А. В. оплатила услуги представителя в общем размере *** рублей. С учетом конкретных обстоятельств дела, а именно исходя из объема и характера проделанной работы, сложности и характера спора, незначительной продолжительности судебных заседаний по делу, а также с учетом требования о разумности пределов возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в этой части в размере *** рублей, взыскав их в пользу истца Тиняковой А. В. с ответчика Кутняк А. В. В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец при подаче искового заявления была в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 200 рублей. Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Тиняковой А. В. к Кутняк А. В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично. Взыскать с Кутняк А. В. в пользу Тиняковой А. В. компенсацию морального вреда в размере *** рублей В остальной части иска о компенсации морального вреда отказать. Взыскать с Кутняк А. В. в пользу Тиняковой А. В. расходы по оплату услуг представителя в размере *** рублей. Взыскать с Кутняк А. В. в доход государства государственную пошлину в размере *** рублей. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд горорда Нижний Тагил в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись Мотивированное решение изготовлено 20.06.2011 Судья: подпись