Решение вступило в законную силу 28.06.2011 Заочное решение Именем Российской Федерации 25 мая 2011 года Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Душкиной Ю. Е., при секретаре Ботовой К. И., с участием истца Устюжанина С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское № 2-612/2011 по иску Устюжанина С. А. ко 2-му отряду Федеральной противопожарной службы Главного управления Министерства по чрезвычайным ситуациям России по Свердловской области о взыскании денежной компенсации за вещевое довольствие, установил: Устюжанин С. А. обратился в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с иском ко 2-му отряду Федеральной противопожарной службы Главного управления Министерства по чрезвычайным ситуациям России по Свердловской области о взыскании денежной компенсации за вещевое довольствие. В обоснование заявленных требований указал, что проходил службу по контракту в организации ответчика с **.**.**** по **.**.****. Уволен в связи с достижением возраста ** лет. При расчете им были получены причитающиеся денежные средства за исключением компенсации за вещевое довольствие в сумме *** руб. Причиной невыплаты по объяснениям руководства является недофинансирование отряда по данной статье расходов. Указанную сумму истец просит взыскать с организации ответчика, а также взыскать в его пользу расходы на оплату юридической помощи в размере *** руб. В судебном заседании истец Устюжанин С. А. исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что до настоящего времени расчет в этой части с ним не произведен. Представитель организации ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства организация извещена надлежащим образом: заказным письмом с уведомлением. В суд уведомление о вручении не возвращено на дату рассмотрения гражданского дела, направление корреспонденции подтверждается реестром почтовых отправлений. Какое-либо мнение по иску от этого участника не поступило. Судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела при имеющейся явке и указанном извещении в заочном порядке. Последствия рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, а именно возможность ответчика подать заявление об отмене решения, сроки обжалования решения и вступления решения в законную силу разъяснены истцу. Истец с таким порядком согласен, о чем приобщена расписка. Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.05.2008 № 339 «О выплате отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы, денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования» установлено, что вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования может выплачиваться денежная компенсация отдельным категориям сотрудников, имеющих специальные звания внутренней службы. Факт прохождения Устюжаниным С. А. службы по контракту во ГУ «2 отряд Федеральной противопожарной службы по Свердловской области» подтверждается справкой (л.д. 3). Наличие задолженности ответчика по выплате денежной компенсации за вещевое довольствие и размер задолженности по состоянию на **.**.**** в размере *** руб. ответчиком не оспорен и подтверждается справкой за подписью руководителя отряда (л.д. 4). На основании изложенного в пользу Устюжанина С. А. подлежит взысканию с ответчика задолженность по компенсации за вещевое довольствие в указанном размере. На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку от уплаты государственной пошлины при подаче иска истец освобожден, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере *** руб. в соответствии с положениями абз. 3 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. В материалах дела имеется копия квитанции по оплате юридических услуг в сумме *** рублей, данные расходы также подлежат возмещению истцу за счет ответчика, размер расходов отвечает принципам разумности и справедливости. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Исковые требования Устюжанина С. А. ко 2-му отряду Федеральной противопожарной службы по Свердловской области Главного управления Министерства по чрезвычайным ситуациям России по Свердловской области о взыскании денежной компенсации за вещевое довольствие удовлетворить полностью. Взыскать со 2-го отряда Федеральной противопожарной службы Главного управления Министерства по чрезвычайным ситуациям России по Свердловской области в пользу Устюжанина С. А. задолженность по компенсации за вещевое имущество в сумме *** (***) руб., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме *** (*) руб. Взыскать со 2-го отряда Федеральной противопожарной службы по Свердловской области Главного управления Министерства по чрезвычайным ситуациям России по Свердловской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме *** (***) руб. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья- Текст решения в окончательной форме изготовлен в совещательной комнате. Судья-