Решение вступило в законную силу 13.08.2011 Дело № 2-642/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 мая 2011 года Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т. В., при секретаре Заричной С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области к Авояну Р. Ц. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 16 по Свердловской области обратилась в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с иском к Авояну Р. Ц. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за **** год в сумме *** рубля. В обоснование заявленных требований указала, что Авоян Р. Ц. в соответствие со ст. 1 Закона Российской Федерации «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как владеет на праве собственности следующими объектами налогообложения: нежилыми помещениями по адресам: город Нижний Тагил, ш. *** (***), город Нижний Тагил, ш. *** (***), Пригородный район, с. Покровское, ул. ***, **, жилым помещением по адресу: город Нижний Тагил, ул. ***, **-**. Данный факт подтверждается сведениями о собственности по данным БТИ и ФРС, поступившими в налоговую инспекцию в электронном виде. Согласно ч. 2, 11 ст.5 Закона Российской Федерации № 2003-1 налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. В соответствии с ч. 9 ст. 5 Закона Российской Федерации № 2003-1 ответчик обязан был уплатить налог на имущество физических лиц за **** год не позднее **.**.**** и **.**.****. Налоговое уведомление № **на уплату налога на имущество физических лиц за **** год в общей сумме *** рублей,направлено налогоплательщику заказным письмом. Авоян Р. Ц.в установленный законом срок налог не уплатил, в связи с чем, в его адрес было направлено требование № **об уплате суммы налога в срок до **.**.****, требование № **об уплате суммы налога в срок до **.**.****. До настоящего времени требование не исполнено. Задолженность налогоплательщика по налогу на имущество физических лиц за **** год составляет *** рублей. В судебном заседании представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Авоян Р. Ц. в судебное заседание не явился. В предварительном судебном заседании, которое состоялось 13.05.2011, Авоян Р. Ц. присутствовал, был уведомлен о вынесенном судом определении о назначении дела к слушанию на 30.05.2011 на 14.00 часов. В этот же день ему была вручена судебная повестка на настоящее судебное заседание, о чем в материалах дела имеется расписка. 30.05.2011 в суд по факсу поступило ходатайство от Авояна Р. Ц. об отложении судебного заседания, так как он находится в больнице на дневном стационаре. Однако никаких доказательств, подтверждающих, что он находится в больнице на дневном стационаре, ответчик суду не представил, в связи с чем суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1 налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. На основании п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст. 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. На основании ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации «О налоге на имущество физических лиц» ставки налога на вышеуказанные объекты налогообложения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям. Авоян Р. Ц. в соответствии с указанными выше нормами Закона является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку владеет на праве собственности следующими объектами налогообложения: нежилыми помещениями по адресам: город Нижний Тагил, ш. *** (***), город Нижний Тагил, ш. *** (***), Пригородный район, с. Покровское, ул. ***, **, жилым помещением по адресу: город Нижний Тагил, ул. ***, **-**, что подтверждается сведениями о праве собственности по данным Федеральной регистрационной службы и Бюро технической инвентаризации поступившими в налоговую инспекцию в электронном виде. Согласно ч. 2 ст. 5 Закона Российской Федерации «О налоге на имущество физических лиц» налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. В соответствии с ч. 9 ст. 5 Закона Российской Федерации «О налоге на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Таким образом ответчик Авоян Р. Ц. обязан был уплатить налог на имущество физических лиц за **** год не позднее **.**.**** и **.**.****. Налоговое уведомление № **на уплату налога на имущество физических лиц за **** год в общей сумме *** рублей, направлено налогоплательщику заказным письмом. Однако Авоян Р. Ц.в установленный законом срок налог не уплатил, в связи с чем, в его адрес было направлено требование № **об уплате суммы налога в срок до **.**.****, требование № **об уплате суммы налога в срок до **.**.****. До настоящего времени требование не исполнено. Таким образом, согласно представленному истцом расчету, задолженность налогоплательщика по налогу на имущество физических лиц за **** год составляет *** рублей. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд принимает его как правильный и считает возможным положить его в основу своего решения. На основании изложенного исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области к Авояну Р. Ц. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за *** год в размере *** рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженность по налогу на имущество физических лиц за **** год в размере *** рублей, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере *** рублей. Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области к Авояну Р. Ц. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц удовлетворить. Взыскать с Авояна Р. Ц. в бюджет муниципального образования «город Нижний Тагил» задолженность по налогу на имущество физических лиц за **** год в сумме *** рублей. Взыскать с Авояна Р. Ц. в бюджет муниципального образования «Горноуральский городской округ» задолженность по налогу на имущество физических лиц за **** год в сумме *** рублей. Взыскать с Авояна Р. Ц. в доход государства расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Стороны вправе обжаловать решение в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Мотивированное решение изготовлено 07.06.2011 Судья: подпись