Решение вступило в законную силу 01.07.2011 Копия № 2-629/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 июня 2011 года Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т. А., с участием ответчика Дьячкова Р. Б., при секретаре Софиевой Э. И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Альфа-Банк» к Дьячкову Р. Б., Дьячковой И. А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Дьячкову Р. Б., Дьячковой И. А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме *** рублей, расходов по оплате государственной пошлине в сумме *** рублей, а также об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика Дьячкова Р. Б.: транспортное средство - автомашину марки «***», идентификационный номер ***, цвет вишневый, год выпуска ****, установив начальную стоимость автомашины в сумме *** рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором о предоставлении потребительского кредита № *** от **.**.**** Дьячкову Р. Б. банком «***» ОАО был предоставлен кредит в сумме *** рублей на приобретение автомобиля на срок по **.**.**** с уплатой процентов за пользование кредитом 13,5% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться Дьячковым Р. Б. ежемесячно 15 числа каждого месяца равными долями и с уплатой процентов того же числа. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком «***» ОАО и Дьячковой И. А. был заключен договор поручительства № *** от **.**.****, а между банком «***» ОАО и Дьячковым Р. Б. - договор залога № *** от **.**.**** на автомашину марки «***», идентификационный номер ***, цвет вишневый, год выпуска ****, залоговой стоимостью *** рублей. Банк свои обязательства по договору выполнил, зачислив на текущий счет Дьячкова Р. Б. сумму кредита *** рублей. Дьячков Р. Б. допускал нарушения обязательств по кредитному договору, в связи с чем ему в соответствии с п. 7.2 договора было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако требование не выполнено. **.**.**** Банк «***» ОАО уступил ОАО «Альфа-Банк» права требования к заемщику по договору, в связи с чем все права кредитора по договору перешли к ОАО «Альфа-Банк», в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Сумма задолженности Дьячкова Р. Б. перед ОАО «Альфа-Банк» на **.**.**** составляет *** рублей, из них *** рубля - основной долг, *** рублей - проценты за период с **.**.**** по **.**.****, *** рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с **.**.**** по **.**.****, *** рублей - неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с **.**.**** по **.**.****. Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно поступившего в суд заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Альфа-Банк». Ответчик Дьячков Р. Б. в ходе судебного разбирательства признал исковые требования о взыскании в пользу истца суммы основного долга по кредитному договору и процентов, однако выразил сомнение в правильности и правомерности расчета истцом заявленных сумм основного долга и процентов; не признал исковые требования о взыскании неустойки за несвоевременную уплату процентов в сумме *** рублей, неустойки за несвоевременную уплату основного долга в сумме *** рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество - автомашину марки «***», при этом также не согласился с начальной продажной стоимостью автомашины, считая, что на сегодняшний день данное транспортное средство стоит *** рублей. Заключение указанных истцом кредитного договора, договора поручительства и договора залога на изложенных условиях не оспаривал. Подтвердил исполнение Банком обязательств по кредитному договору путем перечисления на его счет суммы кредита в размере *** рублей. Признал нарушение обязательств по кредитному договору со своей стороны с *** года, что объяснил получением травмы кисти руки, по поводу чего проходил длительное лечение, в результате образовались материальные трудности, о чем он поставил в известность Банк, производил периодически платежи в том размере, в котором мог, однако подтвердить выплаченную им сумму не может, поскольку квитанции по прошествии времени обесцветились. Об уступке прав требований ему и поручителю Дьячковой И. А. известно, поскольку обращался в банк по поводу образовавшейся задолженности. Требования о досрочном погашении задолженности от **.**.**** он и Дьячкова И. А. получали. В требовании было указано, что задолженность составляет *** рублей, после этого обращался в банк и в компьютерном виде сотрудник банка показал ему меньший размер задолженности, в исковом заявлении истца указана совсем иная сумма, поэтому у него возникло сомнение в правильности и правомерности расчета истцом заявленных сумм основного долга и процентов. Ответчик Дьячкова И. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Выслушав ответчика Дьячкова Р. Б., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом установлено, что **.**.**** между Банком «***» ОАО и Дьячковым Р. Б. был заключен договор № *** о предоставлении потребительского кредита в сумме *** рублей на приобретение автомобиля на срок по **.**.**** с уплатой процентов - 13, 5% годовых (л.д. 8-9). В обеспечение обязательств по данному кредитному договору были заключены договоры: поручительства № *** от **.**.**** с Дьячковой И. А. и залога № *** от **.**.**** с Дьячковым Р. Б. на транспортное средство - автомашину марки «***», идентификационный номер ***, цвет вишневый, год выпуска **** (л.д. 10, 11). Указанные договоры подписаны сторонами, ответчиками факт заключения указанных договоров не оспорен. **.**.**** между Банком «***» ОАО и истцом ОАО «Альфа-Банк» было заключено соглашение № *** об уступке прав требования (цессии) (л.д. 33-41). В соответствии с условиями данного договора Цедент (Банк «***» ОАО) уступает Цессионарию (ОАО «Альфа-Банк») права требования уплаты денежных средств к заемщикам по кредитным договорам; права, обеспечивающие исполнение обязательств; права, связанные с обязательствами, установленными в кредитных договорах, в том числе права на неуплаченные проценты, на неуплаченные срочные и повышенные проценты, а также на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) (п. 1). Общая сумма передаваемых и зафиксированных на дату заключения настоящего Соглашения прав требований, включая сумму процентов составляет *** рублей. Сумма передаваемых по каждому кредитному договору требований указана в Приложении № 1 к настоящему Соглашению (п. 2). Согласно приложению № 1 к Соглашению об уступке прав требования (цессии) от **.**.**** Цессионарию были переданы Цедентом требования, вытекающие из кредитного договора № *** от **.**.****, заключенного с Дьячковым Р. Б. (л.д. 38). Ответчиками Дьячковыми Р. Б., И. А. не оспаривалось, что они были уведомлены о состоявшейся уступке прав требования. Письменные уведомления об уступке прав требования с требованием досрочного погашения задолженности по кредитному договору направлены ОАО «Альфа-Банк» Дьячкову Р. Б., Дьячковой И. А. **.**.****, получены Дьячковой И. А. **.**.**** (л.д. 20-23). Вместе с тем, в соответствии с пунктом 9 указанного Соглашения цессии уступка прав требования (цессия) по настоящему Соглашению производится сторонами на возмездной основе в том объеме уступаемых Цессионарию прав Цедента и на тех условиях, которые сложились на дату подписания сторонами настоящего Соглашения, в сумме требований указанных в Приложении № 1 к настоящему Соглашению (л.д. 35). Следовательно, исходя из изложенного, истец ОАО «Альфа-Банк» вправе требовать от ответчиков выполнения обязательств только в объеме на **.**.****. В соответствии с условиями указанного выше кредитного договора банк предоставил заемщику кредит, открыл текущий счет на имя Дьячкова Р. Б., куда перечислил сумму кредита размере *** рублей, что подтверждается мемориальным ордером № *** от **.**.**** (л.д. 13). Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, 15 числа, равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем открытия кредитного договора. В соответствии с п. 3.2.1 кредитного договора проценты по договору уплачиваются ежемесячно 15 числа текущего месяца, начиная с месяца, в котором предоставлен кредит, при наступлении срока возврата кредита - одновременно с погашением кредита. На основании п. 8.2 кредитного договора при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом Банк вправе предъявить к взысканию, а заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0, 5% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. Согласно п. 8.3 кредитного договора по истечении сроков частичного или полного погашения кредита сумма непогашенной в установленный срок ссудной задолженности по кредиту считается просроченной, Банк вправе взыскать дополнительно к процентам за пользование кредитом, а заемщик обязуется уплатить пени в размере 0, 5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Как следует из выписки по счету на имя Дьячкова Р. Б. нарушение обязательств по кредитному договору со стороны заемщика имело место с **.**.**** (л.д. 25). Ответчиком Дьячковым Р. Б. в судебном заседании данное обстоятельство подтверждено. Вместе с тем, ответчик Дьячков Р. Б. оспаривал заявленные истцом ко взысканию суммы основного долга и процентов. Из расчета задолженности Дьячкова Р. Б. перед Банком «***» ОАО по состоянию на **.**.**** следует, что задолженность Дьячкова Р. Б. по кредитному договору составляла *** рублей, из них *** рубля - сумма основного долга, *** рублей - сумма неуплаченных процентов, сумма задолженности по пеням в размере *** рублей при передаче прав требований по данному кредитному договору на основании Соглашения об уступке прав требований от **.**.**** обнулена (л.д. 17). Согласно приложению № 1 к Соглашению об уступке прав требования (цессии) от **.**.**** к ОАО «Альфа-Банк» по кредитному договору, заключенному с Дьячковым Р. Б., перешло право требования задолженности в размере *** рублей, из которых *** рубля - сумма основного долга, *** рублей - сумма неуплаченных процентов (л.д. 38). Как явствует из требований ОАО «Альфа-Банк» о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, направленных Дьячкову Р. Б., Дьячковой И. А. **.**.****, задолженность по кредитному договору на **.**.**** составляла *** рублей (л.д. 20, 21). Однако к взысканию сумма основного долга в расчете на **.**.**** заявлена истцом в размере на **.**.**** - *** рубля. Согласно выписке по счету ОАО «Альфа-Банк» на имя Дьячкова Р. Б. за период с **.**.**** по **.**.**** Дьячковым Р. Б. было оплачено *** рублей (л.д. 19). Выписка из лицевого счета Банк «Северная Казана» ОАО в материалы гражданского дела представлена истцом на имя М. (л.д. 14-16). В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Определением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 17.05.2011 было предложено истцу ОАО «Альфа-Банк» представить выписку из лицевого счета Дьячкова Р. Б. и доказательства в подтверждение размеров сумм, заявленных к взысканию, а ответчику Дьячкову Р. Б. - платежные документы в подтверждение вносимых в счет погашения кредита денежных сумм (л.д. 89-90). Дополнительных доказательств суду сторонами не представлено, в связи с чем суд исходит из имеющихся в деле доказательств. Установлено, что на дату подписания сторонами указанного выше Соглашения об уступке прав требования (цессии), то есть **.**.****, задолженность Дьячкова Р. Б. по кредитному договору составляла *** рублей, из которых *** рубля - сумма основного долга, *** рублей - сумма неуплаченных процентов (л.д. 38, 17). В период с **.**.**** по **.**.**** согласно выписке по счету на имя Дьячкова Р. Б. последним уплачено ОАО «Альфа-Банк» *** рублей (л.д. 19). Таким образом, суд находит обоснованными исковые требования истца к ответчику Дьячкову Р. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** рублей (*** рублей - *** рублей = *** рублей). В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Из договора поручительства № *** от **.**.****, заключенного с Дьячковой И. А., следует, что поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором по кредитному договору, в том объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком; ответственность поручителя и заемщика является солидарной; достаточным основанием наступления обязательств поручителя перед Банком - кредитором за заемщика является просрочка в уплате процентов, пеней либо суммы основного долга в течение одного дня; поручитель обязан выполнить свои обязательства по первому простому письменному уведомлению Банка-кредитора о полном или частичном невыполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору в объеме, указанном Банком-кредитором (л.д. 10). Уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, заключенному Дьячковым Р. Б., было направлено ОАО «Альфа-Банк» Дьячковой И. А. **.**.**** и получено последней **.**.**** (л.д. 21, 23). При таких обстоятельствах на ответчика Дьячкову И. А. следует возложить солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком Дьячковым Р. Б. обязательств по кредитному договору в сумме *** рублей. Исходя из изложенного, в удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Альфа-Банк» о солидарном взыскании с Дьячкова Р. Б., Дьячковой И. А. задолженности по кредитному договору в сумме *** рубль надлежит отказать. В соответствии с положениями абз. 1 ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом. Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В силу ч. 1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Судом установлено, что в настоящее время автомашина марки «***», идентификационный номер ***, цвет вишневый, год выпуска ****, государственный регистрационный знак ***, принадлежит залогодателю Дьячкову Р. Б. (л.д. 94). Сумма задолженности по кредитному договору, обеспеченному договором залога, составляет *** рублей. В соответствии с п. 2 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В силу п. 10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации № 2872-1 (в редакции от 30.12.2008 года) «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. В судебном заседании проанализирована предложенная истцом стоимость заложенного имущества - *** рублей. Ответчиком Дьячковым Р. Б. указанная стоимость заложенного имущества на день судебного разбирательства оспорена. Определением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 17.05.2011 ответчику было предложено представить доказательства стоимости заложенного имущества, однако этого сделано не было. В связи с чем суд исходит из имеющихся в деле доказательств. Как следует из договора № *** от **.**.**** о залоге транспортного средства, стороны оценили предмет залога в размере *** рублей (л.д. 11). Указанная стоимость заложенного имущества соразмерна сумме задолженности Дьячкова Р. Б. по кредитному договору № *** от **.**.****, обязательства по которому последний надлежащим образом не исполнил. Поэтому суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - автомашину марки «***», идентификационный номер ***, цвет вишневый, год выпуска ****, государственный регистрационный знак ***, установив начальную продажную стоимость автомашины в сумме *** рублей. Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. ООО «Альфа-Банк» понесло расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей по платежному поручению № *** от **.**.**** за подачу в суд искового требования о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 7) и *** рублей по платежному поручению № *** от **.**.**** за требование об обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 74). Поэтому с ответчиков Дьячкова Р. Б. и Дьячковой И. А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** рублей с каждого, а с Дьячкова Р. Б. также в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлиной исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество в сумме *** рублей. В остальной части требований ОАО «Альфа-Банк» к Дьячкову Р. Б., Дьячковой И. А. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля следует отказать. Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Дьячкову Р. Б. и Дьячковой И. А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме *** рублей удовлетворить частично. Взыскать с Дьячкова Р. Б. и Дьячковой И. А. солидарно в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей (***). В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Альфа-Банк» о солидарном взыскании с Дьячкова Р. Б. и Дьячковой И. А. задолженности по кредитному договору в сумме *** рубль отказать. Обратить взыскание на транспортное средство: автомашину марки «***», идентификационный номер ***, цвет вишневый, год выпуска ****, государственный регистрационный знак ***, принадлежащую Дьячкову Р. Б., установив начальную продажную стоимость автомашины в размере *** рублей (***). Взыскать с Дьячкова Р. Б. в пользу ОАО «Альфа-Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** рублей (***). Взыскать с Дьячковой И. А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** рублей (***). В удовлетворении остальной части требований ОАО «Альфа-Банк» к Дьячкову Р. Б., Дьячковой И. А. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда. Судья: подпись Мотивированное решение составлено 20.06.2011 Судья: подпись