Определение от 27.06.2011 о передаче делу № 2-536/2011 по иску ООО «Страховая компания «Согласие» - Уральский окружной филиал к Ветошкину С. Н. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по подсудности



Определение вступило в законную силу 18.06.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2011 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области Димитрова Т. В., при секретаре Заричной С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» - Уральский окружной филиал к Ветошкину С. Н. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ

ООО «Страховая компания «Согласие» - Уральский окружной филиал обратилось с иском к Ветошкину С. Н. о взыскании ущерба в размере *** руб., причиненного дорожно-транспортным происшествием, и расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Определение Ленинского районного суда от 14.03.2011 данное гражданское дело передано на рассмотрение в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил, поскольку согласно ответа адресного бюро Ветошкин С. Н. зарегистрирован в городе Нижний Тагил по пр. ***, **-**, то есть на территории Дзержинского района.

Определением судьи от 08.04.2011 указанное гражданское дело было принято к производству Дзержинского районного суда.

В судебном заседании Ветошкин С. Н. исковые требования не признал, представил паспорт гражданина Российской Федерации, в соответствии с которым датой его рождения является **.**.****, и пояснил, что в дорожно-транспортном происшествии, произошедшим **.**.**** в городе Екатеринбург по ул. ***, **, не участвовал. У него в собственности никогда не было автомобиля «***», также он никогда не получал водительское удостоверение.

Данные сведения подтверждены ответом начальником РЭО ГИБДД при УВД по городу Нижний Тагил Горноуральскому городскому округу.

В настоящем судебном заседании от представителя истца ООО «Страховая компания «Согласие» Шарафутдиновой Р. С., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности 66 В *** от **.**.****, поступило заявление о замене ненадлежащего ответчика Ветошкина С. Н., **.**.**** годарождения, на надлежащего Ветошкина С. Н., **.**.**** года рождения, проживающего в городе Нижний Тагил по ул. ***, **-**.

В соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Между тем в удовлетворении ходатайства представителя истца о замене ненадлежащего ответчика считаю необходимыми отказать, поскольку истцом в исковом заявлении не были указаны персональные данные ответчика, а только фамилия, имя, отчество и адрес проживания. Персональные данные Ветошкина С. Н. - дата рождения - **.**.**** год, адрес - город Нижний Тагил, пр. ***, **-** были установлены Ленинским районным судом в ходе судебного разбирательства. В связи с чем по данному делу ошибочно был извещен в качестве ответчика Ветошкин С. Н., проживающий в городе Нижний Тагил по пр. ***, **-**.

Кроме того, истцом в своем заявлении о замене ненадлежащего ответчика указаны полные персональные данные ответчика Ветошкина С. Н.: дата рождения - **.**.**** года рождения, адрес - город Нижний Тагил, ул. ***, **-**, которые суд расценивает, как уточнение персональных данных ранее указанного ответчика, а не указание на нового ответчика.

В связи с вышеизложенным суд считает необходимым освободить от участия в деле в качестве ответчика Ветошкина С. Н., **.**.**** года рождения, проживающего в городе Нижний Тагил по пр. ***, **-**.

В заявлении истца о замене ответчика указаны персональные данные ответчика Ветошкина С. Н., **.**.**** года рождения, в том числе и его адрес - город Нижний Тагил, ул. ***, **-**.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что ответчик Ветошкин С. Н. проживает в городе Нижний Тагил по ул. ***, **-**, в Ленинском районе города Нижний Тагил, считаю необходимым передать данное дело на рассмотрение в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 203, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в замене ненадлежащего ответчика по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» - Уральский окружной филиал к Ветошкину С. Н. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» - Уральский окружной филиал к Ветошкину С. Н. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, на рассмотрение Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с подачей жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила     

Судья:         Т.В.Димитрова