Решение от 24.05.2011 по делу № 2-602/2011 по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения СО «Демидовская центральная городская больница» к Отливан И. С. о взыскании материального ущерба



Решение вступило в законную силу 05.07.2011

Дело № 2-602/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2011 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т. В.,

с участием представителя организации истца Дорофеевой С. Н.,

при секретаре Заричной С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения СО «Демидовская центральная городская больница» к Отливан И. С. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения СО «Демидовская центральная городская больница» (далее по тексту - ГБУЗ СО «Демидовская ЦГБ») к Отливан И. С. о взыскании материального ущерба в сумме *** рублей.

В обоснование своих требований указало, что с **.**.**** Отливан И. С. была принята на должность *** операционного блок. До момента увольнения за период работы с **.**.**** по **.**.**** ей был предоставлен очередной основной оплачиваемый отпуск продолжительностью 21 день (по графику), а именно: с **.**.**** по **.**.**** и была выплачена средняя заработная плата за период отпуска (отпускные) в сумме *** рублей (*** рублей (начислено) - *** рублей (НДФЛ 13 %)). **.**.**** была уволена по собственному желанию. В связи с увольнением до окончания рабочего года расчетным путем было установлено, что 16 календарных дней отпуска ей были предоставлены и оплачены авансом. (42 ( полный отпуск в днях за рабочий год) : 365 х 42 (отработано дней в рабочем году) = 4.8 дней; 21 (предоставлено по графику) - 5= 16 дней). Произвести удержание из заработной платы, в связи с увольнением до окончания рабочего года, за неотработанные дни отпуска не представлялось возможным ввиду отсутствия согласия работника. Задолженность за 16 дней неотработанного отпуска составляет *** рублей (*** рублей (начислено) - *** рублей (НДФЛ 13 %)), согласно расчета.

В судебном заседании представитель организации истца Дорофеева С. Н., действующая на основании доверенности от **.**.****, подписанной главным врачом ГБУЗ СО «Демидовская ЦГБ», исковые требования поддержала, настаивала на них, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Отливан И. С. в судебное заседание не явилась, была извещена о слушании дела путем направления судебной повестки по месту регистрации.

В связи с неявкой ответчика, извещенного о времени и мете рассмотрения дела, не сообщившего об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судом было принято решение о возможности рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Отливан И. С. состояла в трудовых отношениях с ГБУЗ СО «Демидовская ЦГБ» с **.**.**** на должности *** операционного блока, куда была принята на работу на основании приказа № ** параграф 1 от **.**.****.

В период работы в учреждении, согласно приказа № ** параграф 8 от **.**.****, за период работы с **.**.**** по **.**.**** Отливан И. С. был предоставлен очередной основной оплачиваемый отпуск продолжительностью 21 день в период с **.**.**** по **.**.****.

В связи с предоставлением отпуска Отливан И. С. была выплачена средняя заработная плата за период отпуска в сумме *** рублей.

**.**.**** Отливан И. С. была уволена по собственному желанию, согласно приказа № ** от **.**.****.

Статья 137 Трудового кодекса Российской Федерации устанавливает, что при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска могут быть удержаны суммы, излишне выплаченные работнику.

Исключение составляют основания увольнения по инициативе работодателя, не связанные с виновным поведением работника (п. п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 81), и увольнение в связи с отказом работника от перевода на другую работу, необходимого ему в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, либо отсутствием у работодателя соответствующей работы (п. 8 ч. 1 ст. 77).

В связи с увольнением до окончания рабочего года расчетным путем истцом было установлено, что 16 календарных дней отпуска Отливан И. С. были предоставлены и оплачены авансом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом : (42 ( полный отпуск в днях за рабочий год) : 365 х 42 (отработано дней в рабочем году) = 4.8 дней; 21 (предоставлено по графику) - 5= 16 дней).

Задолженность за 16 дней неотработанного отпуска составляет *** рублей (*** рублей (начислено) - *** рублей (НДФЛ 13 %)), согласно расчета.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации, расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом "или иным федеральным законом.

До настоящего времени ответчик в добровольном порядке не выполнил перед истцом свои обязательства.

На основании изложенного суд находит, что с ответчика Отливан И. С. подлежит взысканию в пользу истца ГБУЗ СО «Демидовская ЦГБ» в возмещение имеющейся задолженности в пределах заявленных требований в размере - *** рублей.

Поскольку истец при подаче искового заявления был в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет пропорционально взысканным суммам.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения СО «Демидовская центральная городская больница» к Отливан И. С. о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Отливан И. С. в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения СО «Демидовская центральная городская больница» материальный ущерб в размере *** (***) рублей.

Взыскать с Отливан И. С. в доход государства государственную пошлину в размере *** (***) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2011

Судья: подпись