Определение вступило в законную силу 21.06.2011

      Дело № 2-603/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2011 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Димитровой Т. В.,

при секретаре Заричной С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Пихтовая, 40» к Рябову Д. И., Авхадеевой Т. В. и Левашовой В. Н. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

31.06.2011 в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил поступило исковое заявление ТСЖ «Пихтовая, 40» к Рябову Д. И., Авхадеевой Т. В. и Левашовой В. Н. о взыскании убытков, в котором истец просит взыскать с Рябова Д. И., Авхадеевой Т. В. и Левашовой В. Н. в пользу ТСЖ «Пихтовая, 40» ущерб в сумме *** рублей, судебные расходы - государственную пошлину в размере *** рублей, услуги представителя в размере *** рублей.

Судебное разбирательство по делу было назначено на 11:00 08.06.2011. Представитель истца ТСЖ «Пихтовая, 40» Девяткова О. Б., действующая на основании доверенности от 08.04.2011, своевременно и надлежащим образом была извещена о слушании дела, о чем в деле имеется расписка (л.д. 198). Однако в судебное заседание представитель истца не явилась, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем, разбирательство дела было отложено на 14:00 часов 10.06.2011.

10.06.2011 представитель истца ТСЖ «Пихтовая, 40» Девяткова О. Б. извещенная о рассмотрении дела повторно, о чем в материалах дела имеется расписка, не явилась в судебное заседание.

Ответчики Рябов Д. И., Авхадеева Т. В. и Левашова В. Н. в судебном заседании не возражали против оставления заявления ТСЖ «Пихтовая, 40» без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что представитель истца ТСЖ «Пихтовая, 40» Девяткова О. Б. не явилась в суд по вторичному вызову, о причинах своей неявки в судебное заседание 08 и 10 июня 2011 года не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление ТСЖ «Пихтовая, 40» к Рябову Д. И., Авхадеевой Т. В. и Левашовой В. Н. о взыскании убытков без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Товарищества собственников жилья «Пихтовая, 40» к Рябову Д. И., Авхадеевой Т. В. и Левашовой В. Н. о взыскании убытков оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.2, 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 дней.

Судья:           Т.В.Димитрова