Решение вступило в законную силу 21.06.2011 Дело № 2-595/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июня 2011 года город Нижний Тагил Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т. А., с участием истца Фельдман В. Ф., представителя истца - адвоката Бортникова Г. И., представившего удостоверение № ** от **.**.**** и ордер № ** от **.**.****, ответчика Москалевой О. П., при секретаре Софиевой Э. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фельдман В. Ф. к Москалевой О. П. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: 20.04.2011 Фельдман В. Ф. обратился в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с иском к Москалевой О. П. о взыскании долга в сумме *** рублей и возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме *** рублей и государственной пошлины в сумме *** рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что передал Москалевой О. П. деньги в сумме *** рублей, в связи с чем **.**.**** Москалевой О. П. была написана расписка, в которой она обязалась выплачивать ежемесячно 3 числа проценты в размере 4% от суммы долга, однако обязательства не выполнила, на напоминания о возврате долга не отреагировала, **.**.**** направил в адрес Москалевой О. П. письмо с требованием вернуть долг в сумме *** рублей, однако письмо было возвращено с отметкой «адресат не проживает по указанному адресу». В качестве правового основания иска Фельдман В. Ф. сослался на ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. В судебном заседании истец Фельдман В. Ф. исковые требования поддержал, изложил, что **.**.**** у себя дома передал Москалевой О. П. деньги сумме *** рублей, о чем последняя написала расписку. Устно достигли договоренности о том, что указанную сумму Москалева О. П. вернет в течение полугода. Кроме того, распиской была предусмотрена уплата Москалевой О. П. ежемесячно 3 числа 4 % от суммы долга. Однако никаких выплат по условиям данного договора Москалева О. П. не произвела, в связи с чем направил письмо Москалевой О. П. с требованием возврата долга в сумме *** рублей, но выяснилось, что по известному ему адресу Москалева О. П. уже не проживает. Представитель истца Фельдман В. Ф. - адвокат Бортников Г. И. доводы своего доверителя поддержал в полном объеме. Ответчик Москалева О. П. исковые требования признала, указав, что согласна платить заявленные истцом суммы, в том числе в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя и государственную пошлину, при этом настаивала, что **.**.**** фактически получила от Фельдман В. Ф. только *** рублей, остальные *** рублей составляли её долг за приобретенный у супруги Фельдман В. Ф. товар. Не отрицает, что написала 03.12.2010 года расписку о том, что взяла в долг у Фельдман В. Ф. *** рублей под 4% в месяц с ежемесячной уплатой 3 числа, устно была достигнута договоренность о полном возврате *** рублей в течение полугода. До настоящего времени никаких сумм в уплату долга Фельдман В. Ф. не передавала. Место жительство сменила, но не поставила об этом в известность Фельдман В. Ф., поскольку не скрывалась, продолжала общаться с супругой последнего. Выслушав истца Фельдман В. Ф., представителя истца Фельдман В. Ф. - адвоката Бортникова Г. И., ответчика Москалеву О. П., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пункт 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. В судебном заседании установлено, что **.**.**** между истцом Фельдман В. Ф. и ответчиком Москалевой О. П. был заключен договор займа, согласно которого Фельдман В. Ф. передал Москалевой О. П. деньги в сумме *** рублей под 4% в месяц с ежемесячной выплатой 3 числа (л.д. 4). По устной договоренности Москалева О. П. обязалась вернуть указанные денежные средства Фельдман В. Ф. в течение полугода с момента заключения договора займа, то есть в срок до **.**.****, с возможностью выплаты суммы займа по частям, что подтверждено в суде истцом и ответчиком. Однако ежемесячные проценты по договору займа Москалевой О. П. не выплачивались, сумм в погашение основного долга Фельдман В. Ф. не передавалось. В расписке от **.**.**** о получении денежных средств от Фельдман В. Ф. Москалева О. П. указала своё место жительства как ул. ***, **-** города Нижний Тагил. **.**.**** Фельдман В. Ф. по указанному адресу направлено требование Москалевой О. П. о возврате долга в сумме *** рублей, однако письмо было возвращено почтой с отметкой о непроживании адресата по данному адресу (л.д. 5-7). Установлено, что о перемене места жительства Москалева О. П. Фельдман В. Ф. не уведомляла. До настоящего времени Москалевой О. П. денежные средства по договору займа не возвращены, что не оспаривалось ответчиком в суде. Таким образом, Москалева О. П. нарушила условия договора займа. Доводы ответчика Москалевой О. П. о том, что фактически **.**.**** ей были переданы Фельдман В. Ф. только *** рублей, остальные *** рублей составляют её долг за приобретенный у супруги Фельдман В. Ф. товар, судом не принимаются по следующим основаниям. Данные обстоятельства отрицаются истцом Фельдман В. Ф. Кроме того, в соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Исходя из изложенного, при оспаривании Москалевой О. П. суммы переданных по договору займа денежных средств допустимыми доказательствами данного обстоятельства будут являться только письменные доказательства, однако таковых суду не представлено, поэтому суд исходит из имеющихся в деле доказательств. Факт передачи Фельдман В. Ф. Москалевой О. П. денежных средств по договору займа от **.**.**** подтверждается распиской Москалевой О. П., где указано, что Фельдман В. Ф. передал Москалевой О. П. деньги в сумме *** рублей. Ответчик Москалева О. П. в судебном заседании подтвердила, что указанная расписка написана ею. Таким образом, суд находит установленными факты заключения **.**.**** между Фельдман В. Ф. и Москалевой О. П. договора займа на сумму *** рублей и не исполнения обязательств по данному договору Москалевой О. П. Суд рассматривает настоящее гражданское дело в рамках заявленных истцом требований, который просил о взыскании только суммы основного долга в размере *** рублей. На основании приведенного выше, суд находит исковые требования Фельдман В. Ф. к Москалевой О. П. о взыскании долга по договору займа в сумме *** рублей подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно имеющейся в материалах дела квитанции № ** от **.**.**** об оплате услуг адвоката Бортникова Г. И. истцом было уплачено *** рублей (л.д. 8), данный размер суд полагает разумным, учитывая объем проделанной представителем истца работы - составление искового заявления, участие в двух судебных заседаниях, а также принимая во внимание позицию ответчика, признавшего данные требования истца, и находит, что указанные расходы в заявленном размере подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В материалах дела имеется квитанция об уплате Фельдман В. Ф. государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере *** рублей (л.д. 3), поэтому данные расходы в указанном размере также надлежит взыскать с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Фельдман В. Ф. к Москалевой О. П. о взыскании долга по договору займа в сумме *** рублей и требования Фельдман В. Ф. к Москалевой О. П. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме *** рублей и государственной пошлины в сумме *** рублей удовлетворить. Взыскать с Москалевой О. П. в пользу Фельдман В. Ф. долг по договору займа в сумме *** рублей (***) и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей (***) и государственной пошлины в сумме *** рублей (***), всего в сумме *** рублей (***). Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда. Судья: подпись Мотивированное решение составлено 10.06.2011 Судья: подписьВ соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.