Решение вступило в законную силу 10.06.2011

Дело № 2-683/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2011 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М. С.,

с участием помощника Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора Краузе О. В.,

представителей ответчика Переваловой Л. А. и Фоминой Е. Л.,

при секретаре Решетниковой К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Уралкриомаш» об обязании разработать проект нормативов образования отходов производства и потребления и лимитов на их размещение, получить лимиты на размещение отходов,

УСТАНОВИЛ:

10.05.2011 Нижнетагильский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ОАО «Уралкриомаш» об обязании разработать проект нормативов образования отходов производства и потребления и лимитов на их размещение, получить лимиты на размещение отходов.

В обосновании иска указал, что Нижнетагильской межрайонной природоохранной прокуратурой по заданию прокуратуры Свердловской области проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства ОАО «Уралкриомаш». Проверкой установлено, что на указанном предприятии при осуществлении производственной деятельности допускаются нарушения требований природоохранного законодательства, законодательства об отходах производства и потребления, законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. Согласно акту проверки представителей Департамента Росприроднадзора по УрФО № ** от **.**.**** ОАО «Уралкриомаш» в нарушение ст. 11, 18 Федерального закона «Об отходах производства и потребления», ст. 22, 24 Федерального закона «Об охране окружающей среды», ст. 22 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления» не проведена инвентаризация отходов производства и потребления, не разработан и не утвержден проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, нормативы образования отходов и лимиты на их размещение не установлены. В настоящее время деятельность предприятия осуществляется с нарушением требований санитарно-эпидемиологического, природоохранного законодательства и законодательства об отходах производства и потребления, в отсутствие инвентаризации отходов, проекта нормативов образования отходов и законных интересов неопределенного круга лиц.

В судебном заседании нижнетагильский межрайонный природоохранный прокурор исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчика ОАО «Уралкриомаш» юрисконсульт Перевалова Л. А., действующая на основании доверенности № ** от **.**.**** сроком до **.**.****, и начальник бюро охраны окружающей среды Фомина Е. Л., действующая на основании доверенности № ** от **.**.**** сроком до **.**.****, исковые требования признали в полном объеме.

Судом участвующим в деле лицам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска представителями ответчика, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На этом основании и в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 и п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, в размере *** рублей.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Уралкриомаш» об обязании разработать проект нормативов образования отходов производства и потребления и лимитов на их размещение, получить лимиты на размещение отходов удовлетворить.

Обязать Открытое акционерное общество «Уралкриомаш» разработать проект нормативов образования отходов производства и потребления и лимитов на их размещение, получить лимиты на размещение отходов в срок.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Уралкриомаш» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере *** рублей (***).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила со дня вынесения.

Судья: