Определение вступило в законную силу 15.06.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2011 года          город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т. А.,

представителя истца ООО «Спецстроймонтаж» Кузнецовой Е. Ю., действующей по доверенности № *** от **.**.****,

ответчика Клопова О. М.,

при секретаре Софиевой Э. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-627/2011 по иску ООО «Спецстроймонтаж» к Клопову О. М. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Спецстроймонтаж» обратилось в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с иском к Клопову О. М. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в сумме *** рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

В судебном заседании ответчик Клопов О. М. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд города Екатеринбург, в связи с тем, что место его жительства: город Екатеринбург, ул. ***, **, где он зарегистрирован с **.**.*** и фактически проживает с момента регистрации.

Представитель истца Кузнецова Е. Ю. возражала против передачи дела по подсудности в другой суд, указав, что исковые требования предъявлены ООО «Спецстроймонтаж» по тому адресу ответчика, который имелся у общества на момент увольнения Клопова О. М., передача дела в другой суд повлечет затягивание рассмотрения дела.

Выслушав ответчика Клопова О. М., представителя истца Кузнецову Е. Ю., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО «Спецстроймонтаж» к Клопову О. М. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, подано в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил области 22.04.2011, место жительства ответчика Клопова О. М. было указано, как город Нижний Тагил, ул. ***, **-** (л.д. 2),

Из представленного суду паспорта Клопова О. М., копия которого приобщена к материалам гражданского дела, усматривается, что **.**.**** года он зарегистрирован по ул. ***, ** Кировского района города Екатеринбург. В судебном заседании ответчик настаивал, что фактически и проживает по указанному адресу с момента регистрации. Данный довод ответчика представителем истца не опровергнут.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил ООО «Спецстроймонтаж» ответчик Клопов О. М. проживал в Кировском районе города Екатеринбург.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску ООО «Спецстроймонтаж» к Клопову О. М. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, принято к производству Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области с нарушением правил подсудности. В связи с чем суд находит необходимым передать данное дело по подсудности в Кировский районный суд города Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «Спецстроймонтаж» к Клопову О. М. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, передать по подсудности в Кировский районный суд города Екатеринбург.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 суток в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с принесением жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: