Решение вступило в законную силу 04.06.2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 мая 2011 года Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т. А., с участием ответчика Поповой Т. В., при секретаре Софиевой Э. И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-570/2011 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Поповой Т. В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Поповой Т. В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № ** от **.**.**** в размере *** рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. В обоснование требований истец указал, что **.**.**** Попова Т. В. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере *** рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор был заключен и ему присвоен номер № **. В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно Общим условиям предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора, состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита ООО «Русфинанс Банк», общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены истцом не позднее установленной даты каждого месяца. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк». Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. Однако ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет *** рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения разбирательства дела извещался путем направления почтой судебной повестки. Согласно письменного ходатайства, представленного суду совместно с исковым заявлением, ООО «Русфинанс Банк» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 6). Ответчик Попова Т. В. в судебном заседании заявленные истцом исковые требования и требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины признала, не оспаривала заключение указанного истцом договора на изложенных условиях и исполнение договора истцом, не отрицала нарушения своих обязательств по данному договору в связи с болезнью. С размером задолженности по договору согласна. Выслушав ответчика Попову Т. В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом установлено, что **.**.**** в ООО «Русфинанс Банк» от Поповой Т. В. поступило заявление, в котором она просит предоставить кредит на сумму *** рублей (л.д. 8). Исполнение обязательства ООО «Русфинанс Банк» по выдаче кредита подтверждается зачислением суммы кредита в оплату приобретенного Поповой Т. В. товара (л.д. 12, 13). В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В соответствии с п. 1 и 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. При таких обстоятельствах договор потребительского кредита между ООО «Русфинанс Банк» и Поповой Т. В. следует считать заключенным, поскольку в заявлении о предоставлении кредита от **.**.**** содержатся все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законодательством, кроме того, было произведено перечисление денежных средств (л.д. 8-9, 12-13). В соответствии с Общими условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены Банком не позднее установленной даты каждого месяца. Сумма основного долга и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами (л.д. 9, 16). Согласно графику платежей, калькуляции и расчета задолженности по кредиту общий долг по состоянию на **.**.**** составляет *** рублей (л.д. 14, 16, 26-27). Ответчик Попова Т. В. в судебном заседании факт нарушения обязательств по кредитному договору и расчет задолженности по указанному договору, представленный истцом, не оспаривала. Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору и процентов за пользованием кредитом. Исходя из изложенного, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Поповой Т. В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита подлежат удовлетворению полностью в сумме *** рублей. Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ООО «Русфинанс Банк» понесло расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля (л.д. 7). Поэтому с ответчика Поповой Т. В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля. Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Поповой Т. В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в сумме *** рублей и требование ООО «Русфинанс Банк» к Поповой Т. В. о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля удовлетворить. Взыскать с Поповой Т. В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита в сумме *** рублей (***). Взыскать с Поповой Т. В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** рубля (***). Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня вынесения с подачей кассационной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. Решение составлено в совещательной комнате компьютерным текстом. Судья: подпись.