Определение вступило в законную силу 21.06.2011

Дело № 2-672/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2011года             город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М. С.,

с участием истца Гилязовой Г. А.,

ответчика ИП Утянского И. В.,

при секретаре Решетниковой К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Гилязовой Г. А. к индивидуальному предпринимателю Утянскому И. В. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Гилязова Г. А. обратился в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с иском к ИП Утянскому И. В. о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что **.**.**** между ней и ИП Утянским И. В. в магазине «***», расположенном в городе Нижний Тагил по ул. ***, **, был заключен договор купли-продажи мебели по образцам № *** от **.**.**** - кухонного гарнитура, цвет фиолетовый/титан, и стола с барной стойкой. Общая стоимость товара и услуг по сборке составила *** рублей. Гарантийный срок на товар установлен 12 месяцев с момента передачи покупателю. Свои обязательства по договору купли-продажи ею выполнены в полном объеме, то есть ею ответчику уплачена полная стоимость кухонного гарнитура в размере *** рублей. Согласно п. 4.1 договора ответчик обязался передать товар в течение 35 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты. Доставка товара должна быть осуществлена в срок до **.**.***. В назначенное время кухонный гарнитур ей поставлен не был. Кухонный гарнитур был поставлен ей только **.**.****. Кроме того, ответчиком были нарушены условия договора по качеству товара, а именно не доставлены кухонный стол, барная стойка, козырек на гарнитур, нижняя панель, шкаф под стиральную машину; комплектующие гарнитура не соответствуют заказу; столешница не соответствует эскизу; цвет кухонного гарнитура не соответствует заказу - фактически доставлен гарнитур серого цвета вместо фиолетового; не оформлена зона для мойки, отсутствует отверстие для мойки; монтаж кухонного гарнитура был не завершен; не предоставлена информация об изготовителе товара, его мете расположения. При неоднократных ее обращениях к ответчику по недостаткам товара, ответчик недостатки не устранил. **.**.**** ее была вручена претензия представителю ответчика с требованиями о расторжении договора купли-продажи кухонного гарнитура и возврате его стоимости, а также о выплате неустойки и возмещении понесенных ею убытков. Ответчик обещал устранить недостатки в течение 30 дней, однако до настоящего времени недостатки не устранены. В ожидании кухонного гарнитура ее семья не могла длительное время пользоваться кухней. Рассчитывая на новый гарнитур она осталась без подключения воды, без газовой плиты, стиральной машины. Готовить пищу пришлось на электроплите, стирать вручную, наклоняясь над ванной, что ей противопоказано, так как она является инвалидом детства с позвоночником. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 10, 12, 13, 15, 18, 22, 23, 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 15, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит расторгнуть договор купли-продажи мебели по образцам № *** от **.**.****, взыскать с ответчика в свою пользу стоимость кухонного гарнитура в размере *** рублей, неустойку в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей.

В судебном заседании ответчик ИП Утянский И. В. предложил истцу Гилязовой Г. А. заключить мировое соглашение на следующих условиях: ответчик ИП Утянский И. В. **.**.**** в период времени с 10:00 до 18:00 по адресу: город Нижний Тагил, ул. ***, **-**, передает Гилязовой Г. А. *** рублей, из которых *** рублей стоимость кухонного гарнитура, *** рублей - судебные расходы, *** рублей - неустойка, а Гилязова Г. А. передает ИП Утянский И. В. кухонный гарнитур цвета фиолетовый/титан, поставленный ей на основании договора купли-продажи № *** от **.**.****, и отказывается от остальной части исковых требований о взыскании неустойки и морального вреда.

Истец Гилязова Г. А. согласилась заключить мировое соглашение на указанных выше условиях.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Участникам процесса разъяснены и занесены в протокол судебного заседания последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, под чем стороны расписались, а именно, что при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, а также, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гилязовой Г. А. и ответчиком индивидуальным предпринимателем Утянским И. В., по условиям которого ответчик ИП Утянский И. В. **.**.**** в период времени с 10:00 до 18:00 по адресу: город Нижний Тагил, ул. ***, **-**, передает Гилязовой Г. А. *** рублей, из которых *** рублей стоимость кухонного гарнитура, *** рублей - судебные расходы, *** рублей - неустойка, а Гилязова Г. А. передает ИП Утянский И. В. кухонный гарнитур цвета фиолетовый/титан, поставленный ей на основании договора купли-продажи № *** от **.**.****, и отказывается от остальной части исковых требований о взыскании неустойки и морального вреда.

Производство по делу по иску Гилязовой Г. А. к индивидуальному предпринимателю Утянскому И. В. о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с принесением жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила.

Судья: