Решение вступило в законную силу 27.09.2011 Дело № 2-864/2011 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 15 августа 2011 года Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т. А., с участием помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Ищенко А. В., представителя истца Муниципального образования «город Нижний Тагил» - главного специалиста правового управления Администрации города Нижний Тагил Дергановой Ю. Н., действующей по доверенности № ** от **.**.****, ответчиков Гнатюк С. Н., Гнатюк Ю. В., представителя ответчиков Дружинина А. Н., при секретаре Софиевой Э. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования «город Нижний Тагил» к Гнатюк С. Н., Гнатюк Ю. В. о выселении с предоставлением другого жилого помещения, У С Т А Н О В И Л: Муниципальное образование «город Нижний Тагил» обратилось в суд с иском к Гнатюк С. Н., Гнатюк Ю. В. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: город Нижний Тагил, улица ***, **-**, и вселении Гнатюк С. Н. и Гнатюк Ю. В. на условиях срочного найма в благоустроенное, пригодное для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: город Нижний Тагил, проспект ***, **-**, состоящее из двух комнат, общей площадью 41,5 кв.м., жилой площадью 26,9 кв.м., до момента исполнения решения Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от **.**.****. В обоснование исковых требований истец указал, что на основании Постановления Главы города Нижний Тагил от **.**.**** № ** «О порядке предоставления финансовой поддержки гражданам при строительстве (реконструкции) и приобретении жилья» Администрацией города с ответчиками на основании их личного заявления был заключен кредитный договор № ** от **.**.**** на приобретение с рассрочкой платежа однокомнатной квартиры по адресу: ул.***, **-** в городе Нижний Тагил и договор срочного найма указанного жилого помещения № ** от **.**.****. В связи с отказом ответчиков от приобретения указанной квартиры, с ними было заключено соглашение № ** от **.**.**** о расторжении кредитного договора и соглашение № ** от **.**.**** о расторжении договора найма жилого помещения. В настоящее время ответчики проживают в квартире № ** дома № ** по ул.*** без каких-либо правоустанавливающих документов. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 14.10.2009 и не нуждаются в доказывании. Этим же решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил на Администрацию города Нижний Тагил была возложена обязанность по предоставлению Гнатюк С. Н. и Гнатюк Ю. В. жилого помещения из двух жилых комнат площадью не менее 22,7 кв.м. На основании данного решения взыскателям **.**.**** был выдан исполнительный лист № **, в соответствии с которым **.**.**** судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Ленинского района города Нижний Тагил и Пригородного района УФССП по Свердловской области Ч. было возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительного производства для исполнения судебного решения Администрацией города Нижний Тагил в течение **** года взыскателям было предложено 8 жилых помещений, которые находились в муниципальной собственности, были пригодными для проживания, однако от вселения в них ответчики отказались. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 24.401.2011 и не нуждаются в доказывании. С начала **** года ответчикам было предложено еще 4 благоустроенных жилых помещения, от вселения в которые ответчики также отказались. **.**.**** постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского района город Нижний Тагил и Пригородного района УФССП по Свердловской области Б. исполнительное производство окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю. В настоящее время ответчики без каких-либо правоустанавливающих документов проживают в жилом помещении по адресу: город Нижний Тагил улица ***, **-**. Решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 14.04.2009, вступившим в законную силу, Гнатюк С. Н. и Гнатюк Ю. В. было отказано в заключении договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: город Нижний Тагил улица ***, **-**. Данное жилое помещение находится в муниципальной собственности и проживание ответчиков в нем без правоустанавливающих документов нарушает право Администрации города на распоряжение указанным жилым помещением. Как на основание исковых требований сослался на ст. 301 Гражданского Кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представитель истца Муниципального образования «город Нижний Тагил» - главный специалист правового управления Администрации города Нижний Тагил Дерганова Ю. Н., действующая по доверенности № ** от **.**.****, настаивала на удовлетворении исковых требований, дополнив, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по улице ***, **-** без правоустанавливающих документов. Поскольку решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил на Администрацию города Нижний Тагил возложена обязанность по предоставлению ответчикам жилого помещения, им было предложено 12 помещений, однако, жилое помещение ими не выбрано до настоящего времени, в связи с чем Муниципальное образование «город Нижний Тагил», как собственник, лишен возможности распорядиться данной спорной квартирой. Просит выселить ответчиков в двухкомнатную квартиру № ** дома № ** по проспекту *** в городе Нижнем Тагиле, на условиях срочного найма на срок до исполнения решения Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 14.10.2009. Указанное жилое помещение отвечает требованиям жилого помещения, которое должно быть предоставлено ответчикам на основании решения Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 14.10.2009. Согласно акта проверки технического и санитарного состояния жилого помещения от **.**.**** указанная квартира находится в удовлетворительном состоянии. Ответчик Гнатюк С. Н. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что она вместе с дочерью Гнатюк Ю. В. проживала на условиях социального найма в квартире № ** дома № ** по ул. *** в городе Нижний Тагил. В конце **** года в ЖЭКе их предупредили о том, что дом будут сносить, в связи с чем она с дочерью выехали из квартиры, а дом в дальнейшем был снесен. В **** году им взамен занимаемой во временное пользование предоставили спорную квартиру № ** в доме № ** по ул.*** в городе Нижний Тагил на основании договора аренды, который в последующем пролонгировался вплоть до **** года. В *** году ей предложили приобрести данную квартиру на условиях кредитования на ** лет, в связи с чем были заключены кредитный договор и договор срочного найма, которые в *** года были расторгнуты. До настоящего времени они проживают в спорной квартире. Ответчиком им предлагались варианты другого жилья, но они не отвечали требованиям, установленным решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 14.10.2009. Ответчик Гнатюк Ю. В. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, поддержала доводы ответчика Гнатюк С. Н.. Представитель ответчиков Дружинин А. Н., полномочия которого, в том числе предусмотренные ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, были определены в письменном заявлении ответчиков Гнатюк С. Н., Гнатюк Ю. В. в суде, исковые требования не признал, указав, что решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 14.10.2009 удовлетворены исковые требования Гнатюк С. Н. и Гнатюк Ю. В. к муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о возложении обязанности по предоставлению другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, взамен ранее занимаемого жилого помещения по № ** состоящего из двух комнат, жилой площадью 22,7 кв.м., в доме № ** по улице *** в городе Нижний Тагил по договору социального найма. Муниципальным образованием «город Нижний Тагил» ответчикам предлагались для вселения и проживания различные жилые помещения, выдавались смотровые ордера, на основании которых они посещали предлагаемые жилые помещения. Однако ответчики вынуждены были отказываться от предложенных вариантов, поскольку осмотренные ими лично жилые помещения не отвечали тем требованиям, которые указаны в решении суда и предусмотрены жилищным законодательством. Акты проверки технического и санитарного состояния жилого помещения, предоставленные истцом, не являются относимыми и допустимыми доказательствами о состоянии жилого помещения, поскольку акты составлены работниками заинтересованного в исходе дела истца, не являющимися членами межведомственной комиссии. Ответчики не согласны на предоставление им иного жилья на условиях срочного найма, поскольку решением суда за ними признано право на предоставление жилья на условиях социального найма, они намерены в последующем реализовать свое право на приватизацию жилья, которое предусмотрено действующим законодательством только до **.**.****. Кроме того, удержание имущества является одним из способов обеспечения исполнения обязательства, которое преследует цель побудить должника исполнить обязательство надлежащим образом. В данном случае право собственности муниципального образования «город Нижний Тагил» ограничено ст. 359 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку им в течение длительного времени не выполнено решение Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 14.10.2009. Действия Гнатюк С. Н. и Гнатюк Ю. В. по удержанию спорной квартиры соразмерны нарушению, не выходят за пределы действий, необходимых для его пресечения. Являются в силу ст. 14 Гражданского кодекса Российской Федерации самозащитой гражданских прав. Выслушав представителя истца, ответчиков, представителя ответчиков, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно ч. 2 и 3 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). Порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами. В соответствии с ч. 4 и 5 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса, другого федерального закона. Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием возникновения жилищных прав являются: договоры и иные сделки, предусмотренные федеральным законом, а так же договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные федеральным законом, но не противоречащие ему; акты государственных органов и акты органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав; судебные решения, устанавливающие жилищные права; приобретение в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; членство в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; действия (бездействия) участников жилищных отношений или наступление событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав. Судом установлено, что спорное жилое помещение - квартира № ** дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил Свердловской области находится в собственности Муниципального образования «город Нижний Тагил», что подтверждается выпиской из реестра жилых помещений муниципальной собственности города Нижний Тагил (л.д. 25, 54). Согласно справке Муниципального учреждения «Служба правовых отношений» № ** от **.**.**** ответчики Гнатюк С. Н. и Гнатюк Ю. В. зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении, общей площадью 33,9 кв.м., в том числе жилой 18,7 кв.м., с **.**.**** (л.д. 52). Согласно выписке из лицевого счета ООО «Расчеты и платежи» от **.**.**** лицевой счет для начисления платы за пользование муниципальным жилым помещением на спорное жилое помещение открыт на имя Гнатюк С. Н. (л.д. 36). Решением Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила от 14.04.2009, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18.06.2009, удовлетворены исковые требования Гнатюк С. Н. и Гнатюк Ю. В. к муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами: в пользу Гнатюк С. Н. с муниципального образования «город Нижний Тагил» взыскано неосновательно приобретенные по кредитному договору № ** от **.**.**** денежные средства в размере *** рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубля. В удовлетворении требований о возложении обязанности заключить с Гнатюк С. Н. и Гнатюк Ю. В. договор социального найма на квартиру № ** дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил было отказано (л.д. 16-20). Решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 14.10.2009, вступившим в законную силу 25.10.2009, удовлетворены исковые требования Гнатюк С. Н. и Гнатюк Ю. В. к муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о возложении обязанности по предоставлению благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, Муниципальное образование «город Нижний Тагил» обязано предоставить Гнатюк С. Н. и Гнатюк Ю. В. взамен ранее занимаемого жилого помещения под № **, состоящего из двух комнат, жилой площадью 22,7 кв.м., в доме под № ** по улице Сурикова в городе Нижний Тагил, по договору социального найма другое жилое помещение, благоустроенное, применительно к условиям города Нижний Тагил, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте города Нижний Тагил (л.д. 9-15). Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Ч. от **.**.**** возбуждено исполнительное производство о понуждении должника МО «город Нижний Тагил» предоставить взыскателям Гнатюк С. Н. и Гнатюк Ю. В. другое жилое помещение (л.д. 7). Определение Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 28.06.2010, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.08.2010, удовлетворено заявление Гнатюк С. Н., Гнатюк Ю. В. и разъяснено решение Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 14.10.2009 в части предоставления по договору социального найма другого жилого помещения взамен ранее занимаемого жилого помещения под № **, состоящего из двух комнат жилой площадью 22,7 кв.м. в доме № ** по улице *** в городе Нижний Тагил, которое должно быть благоустроенным, применительно к условиям города Нижний Тагил, изолированным, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, состоять из двух жилых комнат жилой площадью не менее 22,7 кв.м., отвечать установленным требованиям и находиться в черте города Нижний Тагил Свердловской области. Определением Ленинского районного суда города Нижнего Тагила от 24.01.2011 муниципальному образованию «город Нижний Тагил» отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 43 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» в связи с отказом Гнатюк С. Н. и Гнатюк Ю. В. от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю. Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Б. от **.**.**** окончено исполнительное производство, и исполнительный документ возвращен взыскателю (л.д. 8). Решением Ленинского районного суда города Нижнего Тагила от 09.06.2011, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02.08.2011, удовлетворено заявление Гнатюк С. Н. и Гнатюк Ю. В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела города Нижнего Тагила УФССП по Свердловской области Б. об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от **.**.****. Согласно выписке из реестра жилых помещений муниципальной собственности города Нижний Тагил № ** от **.**.**** жилое помещение по адресу: город Нижний Тагил, проспект ***, дом **, квартира ** внесено в реестр жилых помещений муниципальной собственности города Нижний Тагил за № ** (л.д. 53). Из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области следует, что на жилое помещение, расположенное по адресу: город Нижний Тагил, проспект ***, дом **, квартира **, записи о регистрации прав, ограничений (обременений), заявленных в судебном порядке правах требования, правопритязаний на этот объект отсутствуют (л.д. 48). Согласно ответа ООО «Расчеты и платежи» № ** от **.**.**** по адресу: город Нижний Тагил, проспект ***, **-**, лицевой счет не открывался и жилищно-коммунальные услуги не начисляются. Таким образом, данное жилое помещение принадлежит муниципальному образованию и является свободным от прав иных лиц. Вместе с тем, исходя из вышеприведенных судебных актов, предоставляемое ответчикам другое жилое помещение должно соответствовать требованиям, изложенным в указанных актах. Суду представлены акты проверки технического и санитарного состояния жилого помещения, расположенного по адресу: город Нижний Тагил, проспект ***, **-** от **.**.**** и **.**.****, составленные комиссией из двух специалистов управления учета и распределения жилья Администрации города Нижний Тагил, из которых следует, что состояние квартиры удовлетворительное, при этом акт от **.**.**** содержит указание на то, что квартира пригодна для проживания, а в акте от **.**.**** такого вывода комиссии не имеется. Согласно п. 1 ст. 676 Гражданского кодекса Российской Федерации наймодатель обязан передать нанимателю свободное жилое помещение в состоянии, пригодном для проживания. Требования, которым должно отвечать жилое помещение содержатся в разделе II Положения «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденного Постановлением Правительства Федерации № 47 от 28.01.2006, в соответствии с которым несущие и ограждающие конструкции жилого помещения, в том числе входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, должны находиться в работоспособном состоянии, при котором возникшие в ходе эксплуатации нарушения в части деформативности (а в железобетонных конструкциях - в части трещиностойкости) не приводят к нарушению работоспособности и несущей способности конструкций, надежности жилого дома и обеспечивают безопасное пребывание граждан и сохранность инженерного оборудования. Жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение). В поселениях без централизованных инженерных сетей в одно и двухэтажных зданиях допускается отсутствие водопровода и канализированных уборных. Инженерные системы (вентиляция, отопление, водоснабжение, водоотведение, лифты и др.), оборудование и механизмы, находящиеся в жилых помещениях, а также входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, должны соответствовать требованиям санитарно-эпидемиологической безопасности. Абзацами 4-6 п. 7 указанного Положения предусмотрено, что орган местного самоуправления создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда. В состав комиссии включаются представители этого органа местного самоуправления. Председателем комиссии назначается должностное лицо указанного органа местного самоуправления. В состав комиссии включаются также представители органов, уполномоченных на проведение государственного контроля и надзора в сферах санитарно-эпидемиологической, пожарной, промышленной, экологической и иной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека, на проведение инвентаризации и регистрации объектов недвижимости, находящихся в городских и сельских поселениях, других муниципальных образованиях, в необходимых случаях органов архитектуры, градостроительства и соответствующих организаций. К работе в комиссии привлекается с правом совещательного голоса собственник жилого помещения (уполномоченное им лицо), а в необходимости случаях - квалифицированные эксперты проектно-изыскательских организаций с правом решающего голоса. Таким образом, единственным документом, подтверждающим, что предоставляемое при выселении жилое помещение пригодно для постоянного проживания и отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства, может являться только заключение межведомственной комиссии. Представленные истцом акты составлены работниками заинтересованного в исходе деле истца, а именно двумя специалистами Управления учета и распределения жилья администрации города Нижний Тагил, не являющимися членами межведомственной комиссии. Каких-либо иных доказательств о состоянии жилого помещения, а также о соответствии его иным требованиям, определенным решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 14.10.2009 с учетом разъяснений, данных определением Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 10.08.2010, истцом суду не представлено. Кроме того, в соответствии со ст. 359 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. Удержание имущества является одним из способов обеспечения исполнения обязательства, которое преследует цель побудить должника исполнить обязательство надлежащим образом. По общему правилу, удержанием вещи должника могут обеспечиваться только те из его обязательств, которые связаны с оплатой удерживаемой вещи или возмещением связанных с ней убытков. Функция стимулирования должника к исполнению обязательства является основной идеей института удержания вещи. Суд соглашается с позицией представителя ответчиков, что в данном случае право собственности муниципального образования «город Нижний Тагил» ограничено ст. 359 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку им в течение длительного времени не выполнено решение Ленинского районного суда города Нижнего Тагила от 14.10.2009 о возложении обязанности по предоставлению ответчикам жилого помещения на условиях социального найма, которое обязательно для исполнения в силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Действия ответчиков по удержанию спорной квартиры соразмерны нарушению, не выходят за пределы действий, необходимых для его пресечения, являются в силу ст. 14 Гражданского кодекса Российской Федерации самозащитой гражданских прав. Как указывает ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. Также при разрешении настоящего спора суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что граждане свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. При таких обстоятельствах, судом не усматривается правовых оснований для выселения ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: город Нижний Тагил, улица ***, дом № **, квартира № **, и вселения их на условиях срочного найма в жилое помещение - квартиру № ** дома № ** по проспекту *** города Нижний Тагил, в связи с чем в удовлетворении указанных исковых требований Муниципального образования «город Нижний Тагил» к Гнатюк С. Н. и Гнатюк Ю. В. надлежит отказать. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Муниципального образования «город Нижний Тагил» к Гнатюк С. Н. и Гнатюк Ю. В. о выселении из жилого помещения - квартиры № ** дома № ** по улице *** города Нижний Тагил Свердловской области и вселении Гнатюк С. Н. и Гнатюк Ю. В. на условиях срочного найма в жилое помещение - квартиру № ** дома № ** по проспекту *** города Нижний Тагил Свердловской области до момента исполнения решения Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 14.10.2009 отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда. Судья Мотивированное решение составлено 14.09.2011 Судья