РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 сентября 2011 года Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Душкиной Ю. Е., при секретаре Ботовой К. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-972 (2011) по иску открытого акционерного общества «Русь-Банк» к Сергееву И. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество УСТАНОВИЛ: **.**.**** между КБ «***» (ЗАО) и Сергеевым И. С. заключен кредитный договор № ** о предоставлении последнему денежных средств в размере *** руб. на приобретение автотранспортного средства сроком по **.**.**** с уплатой 15 % годовых. На основании приказа № ** от **.**.**** в связи с регистрацией новой редакции Устава Банка в Едином государственном реестре юридических лиц **.**.**** и изменением наименования Банка в «Справочнике БИК РФ» Коммерческий банк «***» (закрытое акционерное общество) переименован на Коммерческий банк «***» (открытое акционерное общество) (л.д. 50-51). Приказом № ** от **.**.**** в связи с регистрацией изменений, внесенных в Устав Банка, в Едином государственном реестре юридических лиц **.**.**** и изменением наименования Банка в «Справочнике БИК РФ» Коммерческий банк «***» (открытое акционерное общество) переименовано на открытое акционерное общество «***» (л.д. 47-48). **.**.**** между открытым акционерным обществом «***» и открытым акционерным обществом «Русь-Банк» заключен договор уступки прав (требований) за № ** (л.д. 20). В соответствии с п. 1.1 договора в порядке и на условиях предусмотренных договором, первоначальный кредитор передал (уступил), а кредитор принял в полном объеме права (требования) к Сергееву И. С., вытекающие из кредитного договора № ** от **.**.****, заключенного между первоначальным кредитором и должником. Право (требование) первоначального кредитора к должнику по состоянию на дату вступления в силу договора уступки прав от **.**.**** составило *** руб. 27.07.2011 открытое акционерное общество «Русь-Банк» (далее по тексту - ОАО «Русь-Банк») обратилось в суд с иском к Сергееву И. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В соответствии с исковым заявлением организация истца указала, что **.**.**** в соответствии с кредитным договором № **, заключенным между КБ «***» ЗАО и Сергеевым И. С. последнему был предоставлен кредит на сумму *** руб. на срок до **.**.**** с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и Банком был заключен договор о залоге имущества (транспортного средства) № ** от **.**.****, предметом которого стал автомобиль залоговой стоимостью *** рублей, рыночной стоимостью *** рублей марки «***», идентификационный номер ***, номер кузова ***, цвет черный, год выпуска ****. Сергеев И. С. в период действия кредитного договора нарушил график ежемесячных платежей в счет погашения долга. С **.**.**** по дату предъявления иска ни одной оплаты в счет погашения задолженности по кредиту не производилось. По состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору составляет *** рублей. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п. 5.6 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита. Требование о досрочном возврате кредита направлено Сергееву И. С. средством почтовой связи **.**.****. В связи с уступкой прав (требований) первоначального кредитора ОАО «***» новому кредитору ОАО «Русь-Банк» по договору уступки прав (Требований) № ** от **.**.**** по техническим причинам форма расчета задолженности заемщика изменилась, в результате чего суду представлен расчет из двух частей. Принятые меры по добровольному погашению задолженности результатов не дали. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец сформулировал свои требования следующим образом: взыскать с Сергеева И. С. в пользу ОАО «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору № ** от **.**.**** в размере *** руб., в том числе: *** руб. - просроченная задолженность по основному долгу; *** руб. - проценты по кредиту; *** руб. - пени; обратить взыскание на автомобиль марки «***», идентификационный номер ***, номер кузова ***, цвет черный, год выпуска ****, двигатель № **; регистрационный номер ***, свидетельство о регистрации транспортного средства - ***, выдано **.**.****, принадлежащий Сергееву И. С. на основании договора залога автотранспорта № ** от **.**.****, заключенный между КБ «***» ЗАО и ответчиком Сергеевым И. С., залоговой стоимостью *** руб., рыночной стоимостью *** руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере *** руб., а также расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «Русь-Банк» и Сергеевым И. С. **.**.**** - с **.**.****. Представитель организации истца ОАО «Русь-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. 18.08.2011 от представителя ОАО «Русь-Банк» Гуменюк Д. И., действующей на основании доверенности № ** от **.**.****, поступило заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка. Ответчик Сергеев И. С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по гражданскому делу был извещен надлежащим образом по месту жительства и по месту регистрации. Сведения о достоверности места регистрации ответчика по адресу: город Нижний Тагил, ул. ***, **-**, проверены. Каких-либо сведений о причинах неявки в суд ответчик не направил, о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не просил. На основании ч. 4 и ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца и ответчика. Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. Судом установлено, что между Сергеевым И. С., с одной стороны, и КБ «***» ЗАО (в настоящее время - ОАО «Русь-Банк»), с другой стороны, был заключен кредитный договор № ** от **.**.**** (л.д. 7-11). Согласно условиям кредитного договора кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере *** руб. на приобретение транспортного средства «***» на срок по **.**.****, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства уплатить проценты на них в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии с п. 2 кредитного договора процентная ставка установлена в размере 15 % годовых. В соответствии с п. 3.1 договора кредит и начисленные на него проценты уплачиваются заемщиком ежемесячными платежами согласно графику. Кроме того, в договоре п. 5 предусмотрены штрафные санкции за ненадлежащее исполнение договора, а именно: кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку - пени в соответствии с условиями настоящего договора. В случае нарушения сроков платежей по договору, Банк вправе взимать пеню в размере 0,2 % в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств. Банк начисляет пеню на всю сумму просроченного исполнением платежа, состоящую из ежемесячного платежа по основному долгу по кредиту, процентов за пользование кредитом, платы за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита. Банк начисляет пеню со дня, следующего за днем, который установлен как срок внесения ежемесячного платежа заемщиком, согласно п. 5.2 настоящего договора. В случае неисполнения обязанностей по заключению и переоформлению всех необходимых договоров страхования, а также неисполнения обязанности по ежегодному предоставлению документа о доходах заемщика в установленный срок, указанных в п. 4.1 Банк вправе увеличить процентную ставку, установленную п. 1.2 настоящего договора на 3 % годовых. Кредитор вправе, независимо от назначения платежа, указанного в соответствующем расчетном документе, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. В соответствии с п. 5.6 кредитного договора стороны предусматривают, что кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Требование досрочного возврата денежных средств и уплаты процентов на них исполняется заемщиком не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании (л.д. 46). Представление суммы кредита в размере *** рублей подтверждается платежным поручением № ** от **.**.**** и о перечислении денежных средств на счет ЗАО «***» в качестве частичной оплаты счета ** от **.**.**** за покупку автомобиля плательщиком Сергеевым И. С. с учетом НДС в размере *** руб. (л.д. 41). В обеспечение данного кредитного договора между КБ «***» ЗАО и Сергеевым И. С. **.**.**** был заключен договор залога имущества № ** (л.д. 14-16). В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что между Сергеевым И. С., с одной стороны, и КБ «***» ЗАО, с другой стороны, был заключен кредитный договор № ** от **.**.**** (л.д. 7-11). Согласно условиям кредитного договора кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере *** руб. на приобретение транспортного средства «***» на срок по **.**.****, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства уплатить проценты на них в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по договору. Однако Сергеев И. С. в нарушение взятых на себя обязательств с **.**.**** прекратил исполнение обязательств по кредитному договору. **.**.**** ОАО «Русь-Банк» направило Сергееву И. С. требование о досрочном возврате кредита, а также уведомило, что в случае невыполнения данного требования Банк в судебном порядке взыскивает всю сумму задолженности (л.д. 46). Факт ненадлежащего исполнения Сергеевым И. С. условий по кредитному договору подтверждается историей погашений по кредитному договору и выпиской из лицевого счета за период с **.**.**** по **.**.**** (л.д. 21-40). В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. На основании изложенного, суд считает требования ОАО «Русь-Банк» о расторжении кредитного договора № **, заключенного **.**.**** между истцом и ответчиком, подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Суд считает законными требования истца о взыскании штрафных санкций, соглашение об уплате которых было заключено в письменной форме. Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда нет. Размер задолженности, в том числе размер подлежащих уплате процентов и основного долга подтвержден приведенными в материалах гражданского дела расчетами (л.д. 55-57). Таким образом, сумма долга по договору составляет *** руб., в том числе: текущий долг по кредиту - *** руб., начисленные проценты - *** руб.; пени - *** руб. В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ОАО «Русь-Банк» согласно платежному поручению за № ** от **.**.**** (л.д. 5) понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. При этом если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как видно из материалов дела залог автомобиля «***», идентификационный номер ***, номер кузова ***, цвет черный, год выпуска ****, оформлен договором залога от **.**.**** (л.д. 14-16). Данный договор содержит указание на то, что предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности, никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит. Статьей 339 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Суд считает, что заключенный сторонами договор этим требованиям соответствует. В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые, он отвечает. Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен. Неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств. Таким образом, имеются правовые основания для обращения взыскания на предмет залога. Пунктом 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. В данном случае ответчик в значительном объеме не исполнил свои договорные обязательства, не возвратив большую сумму займа, в связи с этим допущенное им нарушение обеспеченного договором обязательства крайне незначительным признано быть не может, что исключает возможность отказа в обращении взыскания на предмет залога. Согласно ч.ч. 1, 3, 5, 6 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. С учетом вышеприведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит требование об обращении взыскания на предмет залога - автомобиля «***», идентификационный номер ***, номер кузова ***, цвет черный, год выпуска ****, определив начальную продажную стоимость - *** рублей в соответствии с договором залога имущества от **.**.**** - обоснованным, правомерным иподлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Русь-Банк» к Сергееву И. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью. Кредитный договор № ** от **.**.****, заключенный между КБ «***» (ЗАО) г. Екатеринбург и Сергеевым И. С.- расторгнуть. Взыскать с Сергеева И. С. в пользу открытого акционерного общества «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору № ** от **.**.**** в размере *** (***) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (***) руб. Обратить взыскание на заложенный по договору залога автотранспортного средства № ** от **.**.****, принадлежащий Сергееву И. С. и находящийся в его владении автомобиль марки «***», идентификационный номер ***, номер кузова ***, цвет черный, год выпуска ***, паспорт транспортного средства ***, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере *** (***) руб. Взыскать с Сергеева И. С. в пользу открытого акционерного общества «Русь-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (***) руб. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей кассационной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение десяти дней со дня изготовления текста решения в окончательной форме. Судья Текст решения в окончательной форме изготовлен 21.09.2011 Судья