Решение вступило в законную силу 07.10.2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 сентября 2011 года Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Душкиной Ю. Е., при секретаре Ботовой К. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-935 (2011) по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Милькову А. С., Мильковой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту ОАО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Милькову А. С., Мильковой Е. А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № ** от **.**.**** в размере *** рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля. В соответствии с исковым заявлением организация истца указала, что **.**.**** в соответствии с кредитным договором № **, заключенным между ОАО «Банк «***» и Мильковым А. С. последнему был предоставлен потребительский кредит на сумму *** рублей на срок по **.**.**** с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17,70 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться Мильковым А. С. ежемесячно 28 числа каждого месяца равными долями, проценты должны уплачиваться в тот же срок. В обеспечение исполнения Мильковым А. С. обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов **.**.**** Банком был заключен договор поручительства - № *** с Мильковой Е.А. В соответствии с п. 1.3 договора поручительства поручитель обязался нести ответственность за Милькова А. С. в случае полного или частичного неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе за погашение сумм процентов и пени. Пунктом 1.4 договора поручительства установлена солидарная ответственность заемщика и поручителя перед Банком, в связи с чем заемщик и поручитель являются солидарными должниками Банка. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме: по мемориальному ордеру № ** от **.**.**** кредит в сумме *** рублей был выдан Милькову А. С. Заемщик, в нарушение условий договора, проценты за пользование кредитом платил не регулярно, прекратил выплачивать проценты и производить частичные платежи в счет погашения кредита в установленный договором срок. **.**.**** ОАО «Банк «***» уступил ОАО «Альфа-Банк» права требования к заемщику по договору, в связи с чем все права кредитора по договору перешли к ОАО «Альфа-Банк», в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. В соответствии с п.. 2 Договора заемщику и поручителям были вручены требование и уведомления о досрочном погашении кредита, однако по настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена. Пункты 8.2-8.3 договора предусматривают, что по истечении сроков погашения кредита, при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки начисляется неустойка в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету сумма задолженности Милькова А. С. перед банком по состоянию на **.**.**** составила *** рубля. Организация истца просит взыскать солидарно с ответчиков Милькова А. С. и Мильковой Е. А. задолженность по договору № ** от **.**.**** в размере *** рубля, в том числе: *** рублей - сумму основного долга; *** рублей - процентов за период с **.**.**** по **.**.****; *** рубля - неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с **.**.**** по **.**.****; *** рублей - неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с **.**.**** по **.**.****, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля. Представитель организации истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по гражданскому делу был извещен надлежащим образом. В материалах гражданского дела имеются заявления представителя организации истца ОАО «Альфа-Банк» Ахтямовой И. И., действующей на основании доверенности № ** от **.**.****, с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя общества, на исковых требованиях настаивает в полном объеме (л.д. 7, 114, 133, 142). Ответчики Мильков А. С. и Милькова А. Е. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства по гражданскому делу были извещены надлежащим образом. Адрес проживания ответчиков проверен путем получения ответов на запросы суда (л.д. 136, 137): город Нижний Тагил, ул. ***, **-**. По указанному адресу ответчики извещались неоднократно заказным письмом с уведомлением. Направленная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Секретарем судебного заседания получена информация о том, что в производстве Дзержинского районного суда города Нижний Тагил имелось гражданское дело, по которому Мильков А. С. был ответчиком. В ходе судебного разбирательства этого дела у него был представитель Скворцова Е. А. Секретарь судебного заседания известила Милькова А. С. о настоящем гражданском деле через представителя (л.д. 148). Каких-либо сведений о причинах неявки в суд ответчики не направили, о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не просили. На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца и ответчиков. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке установленном договором займа и согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. В судебном заседании установлено, что между Мильковым А. С., с одной стороны, и ОАО «Банк «***», с другой стороны, был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № ** от **.**.**** (л.д. 12-13), по условиям которого кредитор - ОАО «***» предоставляет заемщику Милькову А. С. - денежные средства в размере *** рублей. Согласно п.3.1 договора заемщик обязуется уплатить кредитору плату за пользование кредитом, состоящую из единовременного платежа, взимаемого при выдаче кредита в размере 2 % от суммы кредита, установленной п. 1.1 настоящего договора и процентов в размере 17,70 % годовых в порядке, установленном договором. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора Мильков А. С. обязан осуществлять погашение кредита равными долями ежемесячно, 28 числа, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита. Согласно п. 3.2 договора проценты выплачиваются заемщиком на основании расчета банка-кредитора ежемесячно 28 числа текущего месяца, начиная с месяца, в котором предоставлен кредит, а при наступлении срока возврата кредита - одновременно с погашением кредита. В случае досрочного погашения кредита в полном объеме проценты подлежат уплате одновременно с кредитом за время фактического пользования кредитом. В расчет процентов принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней; при этом за базу берется 365 или 366 календарных дней в году; проценты по кредиту начисляются на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (п. 3.2.3 кредитного договора). Кроме того, в п. 8 договора предусмотрены штрафные санкции за ненадлежащее исполнение договора, а именно: в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. По истечении сроков погашения кредита согласно п.п. 1.1, 4.1 договора сумма непогашенной в установленный срок ссудной задолженности по кредиту считается просроченным, кредитор вправе взыскать дополнительно к процентам за пользование кредитом (п. 3.1 договора), а заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п. 8.4 договора санкции, предусмотренные п. 8.2, 8.3, носят в каждом конкретном случае характер штрафных и взыскиваются помимо возникших у кредитора убытков. Пункт 7 кредитного договора предусматривает, что банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Требование досрочного возврата денежных средств и уплаты процентов на них исполняется заемщиком с момента его получения в сроки, указанные в уведомлении, либо пяти календарных дней, с даты направления заемщику требования заказным письмом (л.д. 22, л.д. 23). Представление суммы кредита Милькову А. С. подтверждается мемориальным ордером № ** от **.**.**** (л.д. 16). В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Исходя из изложенного следует, что ответственность поручителей перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителей возникает в случае, когда заемщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом. **.**.**** в обеспечение исполнения Мильковым А. С. обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов между ОАО «Банк «***» и Мильковой Е. А. был заключен договор поручительства № ** (л.д. 14), в соответствии с п. 1.3 которого вышеназванный поручитель обязался нести ответственность за Милькова А. С. в случае полного или частичного неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе за погашение сумм процентов и пени. Пунктом 1.4 договоров поручительства также установлена солидарная ответственность заемщика и поручителей перед Банком, в связи с чем заемщик и поручители являются солидарными должниками Банка. В судебном заседании установлено, что заемщик исполнял свои кредитные обязательства ненадлежащим образом, следовательно, поручители также являются должниками банка и несут солидарную ответственность перед кредитором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ОАО «Банк «Северная казна» направило требование Милькову А. С. и уведомление поручителю об уплате суммы кредита, а также уведомил, что в случае невыполнения данного требования Банк расторгает кредитный договор и в судебном порядке взыскивает всю сумму задолженности (л.д. 22-23). В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона в соответствии с положениями ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно положений ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В соответствии со ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу (пункт первый статьи). Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (пункт второй статьи). Согласно ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. **.**.**** между ОАО «Банк «***» и ОАО «Альфа-Банк» был заключено соглашение об уступке прав требования (цессии). В соответствии с условиями соглашения кредитор - ОАО «Банк «***», уступает, а новый кредитор - ОАО «Альфа-Банк», принимает право требования к заемщикам из кредитных договоров, указанных в приложениях № 1 и № 2 к настоящему соглашению, в размере и на условиях, предусмотренных такими договорами, а заемщики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (л.д. 28-32). В соответствии с п. 2.2 соглашения об уступке прав требования общая сумма уступаемых требований по кредитным договорам указана в Приложении № 1 к соглашению. Права, уступаемые цессионарию в соответствии с настоящим соглашением, считаются переданными с даты подписания сторонами соглашения и не признаются находящимися в залоге у цедента (п.3 Соглашения). В соответствии с приложением № 1 к соглашению об уступке прав требования (цессии) от **.**.**** ОАО «Альфа-Банк» перешли права требования по кредитным договорам в размере *** рублей. Из приложения к соглашению об уступке прав требования видно, что по нему переданы права требования по кредитному договору с Мильковым А. С. и договор поручительства с Мильковой Е. А. (л.д. 34, 36). Факт ненадлежащего исполнения Мильковым А. С. условий по кредитному договору подтверждается выпиской по счету № *** (л.д. 17). Сумма задолженности ответчиков, предъявляемая к взысканию, по состоянию на **.**.**** перед банком рассчитана в размере *** руб. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Суд считает законными требования истца о взыскании штрафных санкций, соглашение об уплате которых было заключено в письменной форме. Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда нет. Размер задолженности, в том числе размер подлежащих уплате процентов, основного долга и неустойки подтвержден приведенными в материалах гражданского дела расчетами. Таким образом, сумма долга по договору составляет *** рубля, в том числе сумма основного долга: *** руб.; проценты за пользование кредитом за период с **.**.****. В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ОАО «Альфа-Банк» согласно платежному поручению № ** от **.**.**** (л.д. 6) понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Милькову А. С., Мильковой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» с Милькова А. С. и Мильковой Е. А. задолженность по кредитному договору № ** от **.**.****, заключенного между ОАО «Банк «***» и Мильковым А. С. в размере *** (***) руб. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» с Милькова А. С. и Мильковой Е. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (***) руб., то есть по *** (***) руб. с каждого из ответчиков. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей кассационной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение десяти дней со дня изготовления текста решения в окончательной форме. Судья Текст решения в окончательной форме изготовлен 26.09.2011 (понедельник) Судья