Решение вступило в законную силу 11.10.2011 Дело №2-1129/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 сентября 2011 года город Нижний Тагил Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т. В., ответчика Дмитренко И. А., при секретаре Заричной С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Дмитренко И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту ОАО «ВУЗ-банк»), в лице представителя Бочкарева В. Т., действующего на основании доверенности № ** от **.**.**** года, сроком на три года, обратилось в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с иском к Дмитренко И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что **.**.**** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № **, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере *** рублей на неотложные нужды под 37,35 % годовых сроком на 24 месяца. В период действия кредитного договора ответчик сменила фамилию в связи с изменением семейного положения, истцу данные сведения не сообщила. Ответчик производил выплаты с нарушением графика платежей, до настоящего времени кредит не погашен. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере *** рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубля, пени по просроченному основному долгу в сумме *** рублей, пени по просроченной плате за пользование кредитом в сумме *** рублей, всего на общую сумму *** рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом. Представитель истца Бочкарев В. Т., действующий на основании доверенности № ** от **.**.****, сроком на три года, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ОАО «ВУЗ-банк». Кроме того, указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Ответчик Дмитренко И. А. в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины признала полностью. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераци ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом ответчику разъяснены предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераци последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем отобрана расписка. Суд считает возможным принять признание Дмитренко И. А. иска, поскольку оно не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим заемные обязательства, а также не нарушает права и интересы иных лиц. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Дмитренко И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Дмитренко И. А. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму основного долга по кредитному договору № **, проценты за пользование чужими денежными средствами, пени по просроченному основному долгу и пени по просроченной плате за пользование кредитом в общей сумме *** (***) рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины *** (***) рублей. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения с подачей жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. Судья: