Решение вступило в законную силу 16.07.2011 Дело № 2-701/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июня 2011 года город Нижний Тагил Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т. А., с участием истца Спеховой Н. Л., при секретаре Панченко Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спеховой Н. Л. к Спеховой О. В., Спеховой Ю. В. о возмещении расходов, УСТАНОВИЛ: Спехова Н. Л. обратилась в Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила с иском к Спеховой О. В., Спеховой Ю. В. о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя. В обоснование требований указала, что **.**.**** умер С., после его смерти открылось наследство в виде ** доли в праве общей собственности на квартиру № ** в доме № ** по ул. *** в городе Нижний Тагил. Наследниками первой очереди по закону после смерти С. являются его дочери Спехова О. В. и Спехова Ю. В. Поскольку наследники были стеснены в денежных средствах, расходы на похороны наследодателя взял на себя Спехов А. С., сын истицы. Ответчики добровольно не желали возместить понесенные им расходы, связанные с похоронами в сумме *** рублей. На основании ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации просила взыскать с ответчиков в свою пользу *** рублей. В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала по указанным в заявлении основаниям, дополнила, что Спехов А. С., понесший расходы на оплату похорон С., уступил свое право требования долга истцу на основании договора уступки права требования от **.**.****. Ответчики Спехова Ю. В. И Спехова О. В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены своевременно заказным письмом, о причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства. Третье лица Спехов А. С. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Выслушав истца, изучив представленные письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Указанные требования могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 13.12.2010, вступившим в законную силу 01.02.2011, по гражданскому делу по иску Спеховой О. В., Спеховой Ю. В. к Спеховой Н. Л., нотариусу нотариального округа города Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области Завьяловой Т. С. о признании недействительными полностью и в части свидетельств о праве на наследство по закону и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону за Спеховой О. В. и Спеховой Ю. В. признано право собственности на ** доли в праве общей собственности на квартиру ** в доме **по ул. *** в городе Нижний Тагил за каждой после смерти С. Таким образом, Спехова О. В. и Спехова Ю. В. являются наследницами С., принявшими наследство, и соответственно, надлежащими ответчиками по требованиям о возмещении расходов на похороны С. Факт оплаты Спеховым А. С. расходов на погребение в сумме *** рублей подтверждается копиями квитанций на оплату ритуальных услуг от **.**.***** (л.д. 4-6). Также из вышеизложенного решения следует, что Спехова О. В. И Спехова Ю. В. при рассмотрении дела не отрицали тот факт, что расходы по погребению их отца принял на себя их двоюродный брат Спехов А. С., которому они были намерены возвратить оплаченные им средства. В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В материалах дела имеется договор уступки права требования от **.**.*****, заключенный между Спеховым А. С. и Спеховой Н. Л., по условиям которого Спехов А. С. уступил Спеховой Н. Л. права требования к Спеховой О. В. и Спеховой Ю. В. в сумме *** рублей (л.д. 12). На основании данного договора Спехова Н. Л. вправе требовать от ответчиков возмещения расходов, вызванных смертью С. Доли наследниц Спеховой О. В. и Спеховой Ю. В. в наследственном имуществе решением суда от 13.12.2010 признаны равными, в связи с чем и расходы должны быть взысканы в равных долях, то есть по *** рублей. Данная сумма не превышает стоимость принятого ответчиками наследства. Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец при подаче иска в суд понесла расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца по *** рублей с каждой. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Иск Спеховой Н. Л. к Спеховой О. В., Спеховой Ю. В. о возмещении расходов удовлетворить полностью. Взыскать со Спеховой О. В. в пользу Спеховой Н. Л. *** рублей, в возмещение судебных расходов *** рублей. Взыскать со Спеховой Ю. В. в пользу Спеховой Н. Л. *** рублей, в возмещение судебных расходов *** рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей кассационной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Текст решения в окончательной форме судом изготовлен 10.06.2011 Судья: подпись