Решение вступил в законную силу 15.06.2011

         Дело №2-663/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2011 года        город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатьевой Т. А.,

с участием истца Юнусова И. М.,

ответчика Овечкина С. С.,

при секретаре Панченко Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юнусова И. М. к Овечкину С. С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Юнусов И. М. обратился в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с исковым заявлением к Овечкину С. С. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что **.**.**** заключил с ответчиком договор о доверительном управлении, согласно которому предоставил ответчику счет, открытый им для совершения сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX на срок 3 месяца. На счете находилась денежная сумма в размере *** долларов США. По истечении трех месяцев денежные средства на счете отсутствовали, следовательно ответчиком был нарушен п. 3.2, а именно им допущено снижение текущего депозита на сумму, превышающую размер рискового капитала, в связи с чем, сумма ущерба составила *** рубля. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере *** рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, а также судебные издержки в сумме *** рублей.

В судебном заседании Юнусов И. М. отказался от исковых требований к Овечкину С. С. в части взыскания суммы процентов в размере *** рублей, данный отказ определением суда принят, производство по делу в этой части прекращено.

Кроме того, Юнусов И. М. изменил размер требований, снизив сумму основного долга до *** рублей. Суду пояснил, что доверил Овечкину С. С. право совершать от его имени сделки купли-продажи валюты, однако ответчик нарушил условия договора, в связи с чем истец понес убытки.

Ответчик Овечкин С. С. исковые требования о взыскании суммы основного долга признал в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд возможным принять признание ответчиком Овечкиным С. С. исковых требований Юнусова И. М., поскольку оно не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц и удовлетворить заявленные требования в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из договора о доверительном управлении от **.**.****, заключенном между Юнусовым И. М., именуемым инвестором, и Овечкиным С. С., именуемом Трейдером, инвестор предоставляет Трейдеру в управление торговый счет, открытый инвестором в компании ***. И принадлежащий Инвестору, для совершения сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX. В соответствии с условиями п. 3.2. договора Трейдер обязуется не допускать снижения текущего депозита на суму, превышающую размер рискового капитала.

Из вышеприведенного договора и пояснений сторон судом установлено, что фактически между истцом и ответчиком возникли правоотношения из договора поручения, а не из договора о доверительном управлении счетом.

В соответствии с ч. 1 ст. 973 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя.

Ответчик признал то обстоятельство, что нарушил условия договора и отступил от указаний доверителя.

Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска Овечкиным С. С. не противоречит положениям гл. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения по договору поручения. Иных лиц, права и интересы могут быть затронуты возникшим спором, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Поскольку истец отказался от части исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Овечкина С. С. в пользу Юнусова И. М. *** (***) рубля в возмещение ущерба.

Взыскать с Овечкина С. С. в пользу Юнусова И. М. *** (***) рублей в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения, с подачей кассационной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: подпись

Судья: