Решение вступило в законную силу 27.09.2011

Дело № 2-804/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2011 года                                                      город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т. В.,

при секретаре Заричной С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фесенко Д. В. к Янцену А. П. о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Фесенко Д. В. обратился в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с иском к Янцену А. П., в котором просит взыскать денежные средства по договору займа от **.**.**** в размере *** рублей, денежные средства по договору займа от **.**.**** в размере *** рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере *** рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В обоснование заявленных требований Фесенко Д. В. указал, что на основании расписок от **.**.**** и **.**.**** ответчик взял у него в долг *** рублей и *** рублей соответственно, по условию расписок срок возврата не оговаривался. Кроме этого по условиям займа ответчик обязался выплачивать ему ежемесячно 10 % от суммы займа. **.**.**** требование о возврате суммы займа в размере *** рублей и процентов в размере *** рублей в срок до **.**.**** было направлено в адрес ответчика телеграммой. До настоящего времени задолженность не погашена по уплате непосредственно суммы займа, а также начисленных процентов. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере *** рублей, проценты в размере *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В судебном заседании истец Фесенко Д. В. поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Янцен А. П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

В связи с неявкой ответчика Янцена А. П., извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не известившего о причинах неявки и не просившего об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Часть 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истцом в подтверждение договора займа предоставлены суду расписки Янцена А. П. от **.**.**** и от **.**.****, из которых следует, что Янцен А. П., проживающий по адресу: город Нижний Тагил, ул. ***, **-** взял взаймы денежную сумму под 10 % в месяц у Фесенко Д. В.. Сумма займа составляет *** (***) в соответствии с распиской от **.**.**** и *** рублей в соответствии с распиской от **.**.**** (л.д. 5, 6) Таким образом, факт заключения вышеназванных договоров займа суд считает установленным.

Истцом Фесенко Д. В. ответчику Янцену А. П. было направлено уведомление о возврате суммы долга до **.**.****. Как установлено судом, свое обязательство по возврату долга ответчик в срок, указанный в уведомлении, не выполнил.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт возникновения у Янцена А. П. долговых обязательств перед ним по договорам займа от **.**.**** и от **.**.**** - на общую сумму *** рублей. Поскольку оригиналы указанных расписок находились у истца, ответчиком не представлено каких-либо доказательств о том, что данное обязательство им исполнено, суд считает, что истцом доказан факт не возвращения заемщиком в срок всей суммы займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии другого соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расписок о получении суммы займа, ответчик Янцен А. П. обязался каждый месяц отдавать 10 % суммы займа, что составляет по договору займа от **.**.**** *** рублей, а по договору займа от **.**.**** - *** рублей.

По договору займа от **.**.**** подлежат взысканию с ответчика проценты в размере *** рублей из расчета 10 % от невозвращенной суммы долга за каждый месяц, то есть с **.**.**** по **.**.****, исходя из суммы *** рублей (*** рублей х 29 месяцев = *** рублей).

По договору займа от **.**.**** подлежит взысканию с ответчика проценты в размере *** рублей из расчета 10 % от невозвращенной суммы долга за каждый месяц, то есть с **.**.**** по 31 **.**.****, исходя из суммы *** рублей (*** рублей х 29 месяцев = *** рублей).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по договору займа от **.**.**** и по договору займа от **.**.**** в размере *** рублей.

Учитывая материальное состояние ответчика и действительно высокий размер процентов за пользование займом, истец уменьшил размер взыскиваемых процентов за пользование займом со *** рублей до *** рублей.

На основании изложенного суд считает, требования истца о взыскании с ответчика Янцена А. П. суммы долга в размере *** рублей по договорам займа от **.**.**** и от **.**.**** и процентов за пользование денежными средствами по договорам займа от **.**.**** и от **.**.**** в размере *** рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Фесенко Д. В., согласно квитанции от **.**.**** (л.д. 4) понес расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

На основании изложенного, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате ею госпошлины в сумме *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Фесенко Д. В. к Янцену А. П. о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с Янцена А. П. в пользу Фесенко Д. В. сумму долга по договору займа от **.**.**** в размере *** (***) рублей, сумму долга по договору займа от **.**.**** в размере *** (***) рублей, проценты в размере *** (***) рублей, всего взыскать *** (***) рублей.

Взыскать Янцена А. П. в пользу Фесенко Д. В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (***) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей кассационной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:         Т.В.Димитрова