Определение вступило в законную силу 04.10.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2011 года Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Душкиной Ю. Е.,

при секретаре Ботовой К. И.,

с участием представителя организации ответчика Панковой С. Е.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1006 (2011) по иску Кайгородова С. П. к товариществу собственников жилья «Алтайского МКР-2» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах

05.08.2011 Кайгородов С. П. обратился в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с иском к ТСЖ «Алтайского МКР-2» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах.

В обоснование иска истец указал, что является собственником квартиры ** в доме ** по просп. *** в городе Нижний Тагил. В *** года он узнал о том, что дом, в котором он имеет собственность, входит в состав товарищества собственников жилья «Алтайского МКР-2» на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах от **.**.****. В состав товарищества входят несколько домов, а именно № ** по ул. ***, № ** по ул. ***, № ** по просп. *** в городе Нижний Тагил.

Ссылаясь на нарушения, допущенные при проведении собрания собственников помещений в многоквартирных домах, связанные с отсутствием извещения о проведении такого собрания, отсутствия листа голосования по вопросам, поставленным на голосование, (бюллетеня), а также на убытки, причиненные этими нарушениями, истец в просительной части искового заявления сформулировала требования о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений указанных многоквартирных домов от **.**.**** и возмещении понесенных расходов по оплате государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании истец Кайгородов С. П. исковые требования поддержал. Организация ответчика исковые требования не признала.

В судебное заседание 21.09.2011 истец Кайгородов С. П. не явился. О времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки. Суду направил письменное заявление об отказе от исковых требований с указанием, что последствия отказа, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством ему известны. Представитель истца Пайцева О. В., действующая на основании доверенности, суду направила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

С процессуальным действием истца согласился представитель организации ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи).

Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.

Отказ не носит вынужденного характера и приводит суд к выводу о возможности его принятия.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Судом разъяснены истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данные последствия разъяснены истцу, отказ от иска заявлен добровольно.

На основании изложенного в соответствии со ст. 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1006 (2011) по иску Кайгородова С. П. к товариществу собственников жилья «Алтайского МКР-2» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах от **.**.**** прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Возвратить Кайгородову С. П. оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере *** (***) рублей. Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил.

Судья