Решение вступило в законную силу 23.09.2011 Дело №2-2-1025/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 сентября 2011 года Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т. А., с участием истца Чикалова А. Б., представителя органа опеки и попечительства ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН СО по Дзержинскому району города Нижний Тагил Чегодаевой Т. Г., при секретаре Панченко Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чикалова А. Б. к Чикаловой О. И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Чикалов А. Б. обратился в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с иском к Чикаловой О. И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой № ** дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил. В обоснование иска указал, что является единоличным собственником квартиры № ** в доме № ** по ул. *** в городе Нижний Тагил на основании свидете6льства о праве на наследство по закону. В настоящее время в квартире зарегистрированы истец, ответчик и их сын Ч. Брак между истцом и ответчицей расторгнут на основании судебного решения от 22.09.2008. С момента расторжения брака ответчица в спорном жилом помещении не проживает, фактически живет с другим мужчиной в квартире № ** дома № ** по ул. *** в городе Нижний Тагил. На основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением. В судебном заседании истец Чикалов А. Б. на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что брак с ответчиком прекращен в **** году, однако ответчик после расторжения брака еще около года проживала в его квартире, *** года она окончательно выехала на другое место жительство в связи с созданием новой семьи. При этом он никаких препятствий ответчику в проживании не чинил. При расторжении брака супруги определили, что ребенок будет проживать с матерью, фактически ребенок много времени проводит с ним. Ответчик Чикалова О. И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Представитель органа опеки и попечительства ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН СО по Дзержинскому району города Нижний Тагил Чегодаева Т. Г. полагала, что права зарегистрированного в спорном жилом помещении несовершеннолетнего Ч. при удовлетворении иска нарушены не будут, в связи с чем не возражала против заявленных требований. Выслушав истца, представителя отдела опеки и попечительства, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует защиту частной собственности законом. На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Аналогичные права собственника в отношении принадлежащего ему жилого помещения закреплены в ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации. В силу ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации правом пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника жилого помещения. Часть 1 указанной статьи относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника. В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом установлено, что спорное жилое помещением представляет собой двухкомнатную изолированную квартиру под № **, расположенную в доме № ** по ул. *** в городе Нижний Тагил. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от **.**.**** и свидетельству о государственной регистрации права собственности на квартиру ** д. ** по ул. *** в городе Нижний Тагил от **.**.****, Чикалов А. Б. является единоличным собственником данной квартиры (л.д. 5). Согласно справке № ** от **.**.**** за подписью председателя ЖСК № **, в кв. ** д. ** по ул. *** зарегистрированы Чикалов А. Б., его жена Чикалова О. И. и сын Ч. (л.д. 7). Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному **.**.****, брак между Чикаловым А. Б. и Чикаловой О. И., прекращен **.**.**** на основании решения о расторжении брака от 22.09.2008 (л.д. 8). Участвовавшая в предварительном судебном заседании ответчик Чикалова О. И. не отрицала тот факт, что брак с Чикаловым А. Б. расторгнут в *** году, фактически она выехала из спорной квартиры *** года и сейчас у нее другая семья, в спорной квартире проживать с бывшим супругом не намерена. Возражая против заявленных требований, ответчик между тем не заявила о наличии оснований для сохранения за ней права пользования жилым помещением на определенный срок. Судом ответчику право возражать против иска и представлять суду соответствующие доказательства было разъяснено определением о подготовке дела к судебному заседанию, а также в предварительном судебном заседании. Таким образом, из представленных суду доказательств и пояснений истца в настоящем судебном заседании и пояснений ответчика, данных в предварительном судебном заседании, судом установлено, что стороны расторгли брак в **** году, *** года ответчик выехала в другое жилое помещение, в настоящее время членом семьи истца не является, совместного хозяйства с ним не ведет, совместного бюджета между ними нет, в связи с чем ответчик Чикалова О. И. прекратила право пользования квартирой № ** д. ** по ул. *** в городе Нижний Тагил. Права и законные интересы зарегистрированного в спорном жилом помещении несовершеннолетнего Ч. таким решением не нарушаются. Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует защиту частной собственности законом. В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Суд полагает, что регистрация Чикаловой О. И. в спорной квартире при таких обстоятельствах необоснованно ограничивает право истца на владение, пользование и распоряжение имуществом. В силу положений ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Чикалова А. Б. к Чикаловой О. И. о признании прекратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать Чикалову О. И. прекратившей право пользования квартирой по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, улица ***, д. **, кв. **. Решение является основанием для снятия Чикаловой О. И., **.**.**** года рождения, с регистрационного учета по адресу: город Нижний Тагил, улица ***, д. **, кв. **. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с момента его вынесения через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил. Судья