ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2011 года Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Душкиной Ю. Е.,

при секретаре Ботовой К. И.,

с участием истца Перминовой Т. П.,

представителя истца Пайцевой О. В.,

представителя организации ответчика Панковой С. Е.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1002 (2011) по иску Перминовой Т. П. к товариществу собственников жилья «Алтайского МКР-1» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах

05.08.2011 Перминова Т. П. обратилась в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с иском к ТСЖ «Алтайского МКР-1» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах.

В обоснование иска истец указала, что является собственником квартиры ** в доме ** по ул. *** в городе Нижний Тагил. В *** года она узнала о том, что дом, в котором она имеет собственность, входит в состав товарищества собственников жилья «Алтайского МКР-1» на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах от **.**.****. В состав товарищества входят несколько домов, а именно № ** по ул. ***, № ** по ул. ***, № ** по ул. *** в городе Нижний Тагил.

Ссылаясь на нарушения, допущенные при проведении собрания собственников помещений в многоквартирных домах, связанные с отсутствием извещения о проведении такого собрания, отсутствия листа голосования по вопросам, поставленным на голосование, (бюллетеня), а также на убытки, причиненные этими нарушениями, истец в просительной части искового заявления сформулировала требования о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений указанных многоквартирных домов от **.**.**** и возмещении понесенных расходов по оплате государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании истец Перминова Т. П. исковые требования поддержала. Организация ответчика исковые требования не признала.

В судебном заседании 20.09.2011 истец Перминова Т. П. заявила отказ от исковых требований, указав в пояснениях о том, что собственники дома ** по ул. *** приняли решение о выходе из состава товарищества и ТСЖ «Алтайского МКР-1» намерен удовлетворить их просьбу.

С процессуальным действием истца согласился представитель организации ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 статьи).

Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.

Отказ не носит вынужденного характера и приводит суд к выводу о возможности его принятия.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Судом разъяснены истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данные последствия разъяснены истцу, отказ от иска заявлен добровольно.

На основании изложенного в соответствии со ст. 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1002 (2011) по иску Перминовой Т. П. к товариществу собственников жилья «Алтайского МКР-1» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах от **.**.**** прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Возвратить Перминовой Т. П. оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере *** (***) рублей. Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил.

Судья-