Решение вступило в законную силу 28.06.2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 мая 2011 года Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Душкиной Ю. Е., при секретаре Ботовой К. И., с участием представителя истца Прокудиной С. А., представителя организации ответчика Кролика С. О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-585/2011 по иску Гайнуллиной Р. Р. к открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф. Э. Дзержинского о взыскании задолженности УСТАНОВИЛ: Гайнуллина Р. Р. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф. Э. Дзержинского (далее по тексту ОАО «НПК «Уралвагонзавод» им. Ф. Э. Дзержинского) о взыскании денежных средств в размере *** рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме *** рубля. В соответствии с исковым заявлением истец указала, что **.**.**** между ОАО «НПК «Уралвагонзавод» им. Ф. Э. Дзержинского и ЗАО «***» заключен договор подряда № **, согласно п. 1.1 которого подрядчик обязался на свой риск выполнить по заданию заказчика с использованием своих материалов, а заказчик обязался принять и оплатить работы по демонтажу *** в количестве одна штука, *** в количестве одна штука в цехе № ** участка ***. В соответствии с п. 2.1 цена договора составляет *** рублей, в том числе НДС. Данные работы ЗАО «***» выполнило, а ОАО «НПК «Уралвагонзавод» им. Ф. Э. Дзержинского данные работы оплатило в полном объеме. **.**.**** между ОАО «НПК «Уралвагонзавод» им. Ф. Э. Дзержинского и ЗАО «***» заключено дополнительное соглашение к договору подряда № ** от **.**.****, в котором дополнен предмет дополнительного соглашения, а именно: п. 1.1, согласно которому подрядчик обязуется выполнить демонтаж второго ***, п. 1.2. - демонтаж *** в цехе № **. Согласно п. 1.4 цена дополнительного соглашения к договору подряда № ** от **.**.**** составляет *** рублей согласно утвержденных смет. ЗАО «***» принятые на себя обязательства выполнил в срок, оговоренный в договоре и в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ за *** года на сумму *** рубля, за *** года - на сумму *** рублей и *** рублей. ОАО «НПК «Уралвагонзавод» им. Ф. Э. Дзержинского частично оплатило выполненные работы в сумме *** рублей, задолженность ответчика на **.**.**** составляет *** рублей. **.**.**** между ЗАО «***» и ООО «***» заключен договор цессии № ** об уступке прав требований, согласно которому цедент ЗАО «***» уступает цессионарию ООО «***» права требования задолженности с должника ОАО «НПК «Уралвагонзавод» им. Ф. Э. Дзержинского, возникшей из договора подряда № ** от **.**.**** в сумме *** рублей. Ответчик частично погасил задолженность в адрес ООО «***» в сумме ***рублей, остаток задолженности составляет *** рублей. **.**.****, **.**.**** и **.**.**** от ООО «***» в адрес ОАО «НПК «Уралвагонзавод» им. Ф. Э. Дзержинского направлены претензии с требованием погашения оставшегося долга в сумме *** рублей. **.**.**** между ООО «***» и Гайнуллиной Р. Р. заключен договор № 1 уступки права требования, согласно п. 1 которого ООО «***» уступило право требования с ОАО «НПК «Уралвагонзавод» им. Ф. Э. Дзержинского по договору подряда № ** от **.**.**** и дополнительного к нему соглашения № 1 от **.**.**** на сумму *** рублей. Пунктом 6 договора предусмотрено, что с момента подписания договора уступки права требования цессионарий приобретает право требования, вытекающее из настоящего договора и наделяется всеми правами цедента по отношению к должнику. **.**.**** ответчик был уведомлен истцом о состоявшейся уступке права требования. Ответчик нарушил свои обязательства по договору, не оплатив в полном объеме произведенные работы. Сумма задолженности составляет *** рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу указанную выше сумму, а также возврат государственной пошлины в размере ***рубля, уплаченных ею при подаче искового заявления в суд. Истец Гайнуллина Р. Р. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки (л.д. 65, 74). Ранее 21.04.2011 от Гайнуллиной Р. Р. в суд поступило заявление, в котором она просила рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие и просила допустить к участию в качестве представителя Прокудину С. А. Представитель истца Прокудина С. А., действующая на основании доверенности 66 АА *** от **.**.****, доводы своего доверителя подтвердила, настаивала на них. Представитель организации ответчика ОАО «НПК «Уралвагонзавод» им. Ф. Э. Дзержинского Кролик С. О., действующий на основании доверенности № ** от **.**.**** (доверенность выдана сроком с **.**.**** по **.**.****), исковые требования Гайнуллиной Р. Р. не признал полностью. Суду пояснил следующее. В соответствии с п. 7.1 договора подряда Гайнуллиной Р. Р. не соблюден претензионный порядок разрешения споров. При направлении уведомления в адрес должника о заключении договора уступки прав требования цессионарием не были приложены документы, являющиеся неотъемлемой частью договора: акт приема-передачи документов, связанных с уступаемым правом требования и подтверждением суммы задолженности в момент заключения договора цессии; соглашение о порядке расчетов по договору цессии. Кроме того, письмо-уведомление в адрес ОАО «НПК «Уралвагонзавод» им. Ф. Э. Дзержинского о заключении договора уступки прав требования составлено от юридического лица ООО «***», а подписано физическим лицом Гайнуллиной Р. Р. Лично Гайнуллина Р. Р. от себя претензий обществу не направляла. В дополнительном соглашении к договору подряда в реквизитах подрядчика также указан московский адрес, тогда как в самом договоре подряда указан адрес организации в Свердловской области. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Применительно положений норм ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора подряда являются работы, результатом которых должны стать переработка вещи или ее изготовление. Предметом подряда может выступать и выполнение иных работ, не направленных на изготовление вещи, но в обязательном порядке предусматривающих вещественный результат, который должен быть передан заказчику. В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. В соответствии со ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение и может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирован порядок оплаты работы. Так, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона в соответствии с положениями ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно положений ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В соответствии со ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу (п. 1 статьи). Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (п. 2 статьи). Согласно ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. В судебном заседании установлено, что **.**.**** между ОАО «НПК «Уралвагонзавод» им. Ф. Э. Дзержинского и ЗАО «***» заключен договор подряда № **, согласно пункту 1.1. которого подрядчик обязался на свой риск выполнить по заданию заказчика с использованием своих материалов, а заказчик обязался принять и оплатить работы по демонтажу *** в количестве одна штука, *** в количестве одна штука в цехе № ** участка ***, в срок, установленный сторонами в соответствии с календарным планом работ (л.д. 6-9). В соответствии с п. 2.1 цена договора составила *** рублей, в том числе НДС. Пунктом 5 договора установлена ответственность сторон по возникшим обязательствам. Как следует из п. 5.1. в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по договору виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Пунктом 8 договора регламентирован порядок изменения и дополнения договора, в том числе: в соответствии с п. 8.1 установлено, что любое изменение или дополнение к настоящему договору имеют силу только в том случае, если они оформлены в письменном виде и подписаны обеими сторонами. Из п. 8.4. следует, что подрядчик вправе расторгнуть договор в случае остановки заказчиком выполнения демонтажных работ по причине, независящей от подрядчика, на срок превышающий один месяц. В соответствии с п. 8.5. договора при расторжении договора по совместному решению заказчика и подрядчика незавершенный объект передается заказчику. Согласно п. 8.6. договора сторона, решившая расторгнуть договор, направляет письменное уведомление другой стороне. ЗАО «***» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, а ОАО «НПК «Уралвагонзавод» им. Ф. Э. Дзержинского данные работы оплатило частично, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат на сумму *** рубля с учетом НДС (л.д.14), актом о приемке выполненных работ за *** года (л.д. 15-16), платежным поручением № ** от **.**.**** (л.д. 18). **.**.**** между ОАО «НПК «Уралвагонзавод» им. Ф. Э. Дзержинского и ЗАО «***» заключено дополнительное соглашение к договору подряда № ** от **.**.****, в котором дополнен предмет дополнительного соглашения, а именно: п.1. 1, согласно которому подрядчик обязался выполнить демонтаж ***, п.1.2. - демонтаж *** в цехе № **(л.д. 10-11). Согласно п. 1.4 цена дополнительного соглашения к договору подряда № ** от **.**.**** составила *** рублей согласно утвержденным локальным сметам (л.д. 12-13, 19-21, 29-33). ЗАО «***» принятые на себя обязательства выполнило в срок, оговоренный в договоре и в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ за *** года на сумму *** рубля, за *** года - *** рублей и *** рублей. Всего по договору подряда ОАО «НПК «Уралвагонзавод» им. Ф. Э. Дзержинского оплатило за выполненные работы - *** рублей, задолженность ответчика по состоянию на **.**.**** составила *** рублей, что также подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат на сумму *** рублей с учетом НДС (л.д. 23), актом о приемке выполненных работ за *** года (л.д. 24-27), платежными поручениями за № ** от **.**.**** на сумму *** рублей, за № ** от **.**.**** - *** рублей, за № ** от **.**.**** - *** рублей, за № ** от **.**.**** - *** рублей, за № ** от **.**.**** - *** рублей (л.д. 28, 40-43). **.**.**** между ЗАО «***» и ООО «***» заключен договор цессии № ** об уступке прав требований, согласно которому цедент ЗАО «***» уступил цессионарию ООО «***» права требования задолженности с должника ОАО «НПК «Уралвагонзавод» им. Ф. Э. Дзержинского, возникшей из договора подряда № ** от **.**.**** в сумме *** рублей, что не противоречило нормам параграфа 1 гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 44-45), а **.**.**** - дополнительные соглашения № 1 и № 2 к договору цессии от **.**.**** о передаче прав и порядке расчетов (л.д. 46-47). Актом сверки между ОАО «НПК «Уралвагонзавод» им. Ф. Э. Дзержинского и ЗАО «***» за период с **.**.**** по **.**.**** сальдо в пользу ЗАО «***» составило *** рублей (л.д. 48). Также в судебном заседании установлено, что ответчиком в **** году в пользу нового кредитора ООО «***» производились частичные платежи на общую сумму *** рублей, в именно: **.**.**** в размере *** рублей; **.**.**** - *** рублей; **.**.**** - *** рублей и **.**.**** - *** рублей. Оставшаяся сумма задолженности составила *** рублей. **.**.****, **.**.**** и **.**.**** от имени ООО «***» в адрес ОАО «НПК «Уралвагонзавод» им. Ф. Э. Дзержинского были направлены претензии с требованием погашения оставшегося долга в сумме *** рублей (л.д. 49- 52). Однако ответчик на указанные претензии не отреагировал, свои обязательства по договору подряда от **.**.**** в части погашения оставшейся суммы задолженности в указанном размере не исполнил. **.**.**** между ООО «***» и Гайнуллиной Р. Р. заключен договор № 1 уступки права требования, согласно п. 1 которого ООО «***» уступило право требования с ОАО «НПК «Уралвагонзавод» им. Ф. Э. Дзержинского по договору подряда № ** от **.**.**** и дополнительного к нему соглашения № 1 от **.**.**** на сумму *** рублей, что также не противоречит нормам параграфа 1 гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 53-55). Пунктом 6 договора предусмотрено, что с момента подписания договора уступки права требования цессионарий приобретает право требования, вытекающее из настоящего договора, и наделяется всеми правами цедента по отношению к должнику. Доводы представителя организации ответчика ОАО «НПК «Уралвагонзавод» им. Ф. Э. Дзержинского о том, что истцом не был соблюден претензионный порядок разрешения настоящего спора не состоятельны, поскольку установлено, что **.**.**** ответчик был в письменной форме уведомлен истцом о состоявшейся уступке права требования (л.д. 57-58). Факт заключения договора цессии между ООО «***» и Гайнуллиной Р. Р. также подтверждается актом приема-передачи документов от **.**.**** (л.д. 78-79), соглашением № 1 о порядке расчетов по договору уступки права требования от **.**.**** (л.д. 80), из которых следует, что цессионарий за уступаемое право требования произвел расчет с цедентом наличными денежными средствами в сумме *** рублей, что подтверждается квитанцией на указанную сумму (л.д. 81). Стороной организации ответчика не оспаривается наличие задолженности перед истцом, каких-либо документов, опровергающих данное обстоятельство, суду представлено. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик нарушил срок выплаты задолженности по договору, требование цессионария Гайнуллиной Р. Р. о взыскании задолженности по договору подряда № ** от **.**.**** в размере *** руб. предъявлено обоснованно. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из чека-ордера № ** от **.**.**** следует (л.д. 5), что Гайнуллина Р. Р. понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гайнуллиной Р. Р. к открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф. Э. Дзержинского о взыскании задолженности удовлетворить полностью. Взыскать с открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф. Э. Дзержинского в пользу Гайнуллиной Р. Р. по договору уступки права требования от **.**.**** *** (***) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (***) рубля. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления текста решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил. Судья- подпись Текст решения в окончательной форме изготовлен 16.06.2011 Судья- подпись