Определение вступило в законную силу 21.10.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2011 года Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Душкиной Ю. Е.,

при секретаре Вострокнутовой Ю. А.,

с участием ответчиков Лопатина О. В., Лопатиной М. В., Лопатиной О. О.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1214 (2011) по иску Лопатиной И. В., Лопатиной Е. О. к Лопатину О. В., Лопатиной М. В., Лопатиной О. О. о вселении в жилое помещение и определении порядка пользования жилым помещением

21.09.2011 Лопатина И. В. и Лопатина Е. О. обратились в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с иском к Лопатину О. В., Лопатиной М. В., Лопатиной О. О. о вселении в жилое помещение и определении порядка пользования жилым помещением.

В обоснование иска истцы указали, что спорное жилое помещение представляет собой изолированную четырехкомнатную квартиру № ** дома ** по ул. *** в городе Нижний Тагил общей площадью *** кв.м, в том числе жилой площадью *** кв.м. Жилое помещение на праве собственности по 1/5 доле принадлежит истцам и ответчикам. Указанные лица в нем зарегистрированы.

Ответчики не впускают истцов в жилое помещение, сменили замки на входных дверях. Истцами произведен раздел лицевых счетов и они производят оплату жилья и коммунальных услуг из расчета 2/5 долей. На долю истцов приходит *** кв.м. жилой площади, соответственно, на долю ответчиков *** кв.м. Указывая на то, что в квартире все комнаты изолированные, истцы предложили определить им порядок пользования комнатами *** кв.м, *** кв.м.

Ссылаясь на нарушение прав собственников, жилищных прав, истцы сформулировали исковые требования следующим образом,: вселить Лопатину И. В., Лопатину Е. В. в квартиру ** дома ** по ул. *** в городе Нижний Тагил; определить порядок пользования квартирой, закрепив за Лопатиной И. В. и Лопатиной Е. О. комнаты *** кв.м., *** кв.м.; за Лопатиным О. В., Лопатиной М. В., Лопатиной О. О. закрепить в пользование комнаты *** кв.м., *** кв.м; места общего пользования - коридоры, ванную, туалет, шкафы - оставить в совместном пользовании; взыскать с ответчиков в пользу Лопатиной И. В. судебные расходы в сумме *** руб.: *** руб. - расходы по оплате юридических услуг, *** руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

В целях подготовки гражданского дела к судебному разбирательству судом на 10.10.2011 назначено судебное заседание.

06.10.2011 через отдел делопроизводства Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Лопатиной И. В. и Лопатиной Е. О. поданы заявления об отказе от исковых требований, в которых указано, что мотивом отказа является достижение соглашения между сторонами об урегулировании спора, последствия заявленного отказа от иска истцам понятны. В заявлениях истцы просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

10.10.2011 истцы Лопатины в предварительное судебное заседание не явились. Ответчики Лопатины после оглашения судом ходатайств истцов выразили согласие с их процессуальным действием.

Исследовав представленные письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи).

Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.

Анализ заявленного процессуального отказа от исковых требований в соответствии с теми требованиями, которые заявлены истцами, исследование позиций истцов, в силу которых отказ не носит вынужденного характера, приводит суд к выводу о том, что данный отказ может быть принят.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Судом разъяснены истцам последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данные последствия разъяснены истцу, отказ от иска заявлен добровольно.

Из представленных с исковыми материалами квитанций об оплате государственной пошлины видно, что *** руб. оплачены Лопатиной И. В. (л.д. 5-6), *** руб. - оплачены за оказанные юридические услуги (л.д. 14).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 340 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично при прекращения производства по делу. В соответствии с п. 6 ст. 340 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Таким образом, при вынесении настоящего определения, суд разъясняет, что расходы по оплате юридических услуг не подлежат возмещению за счет ответчиков, оплаченная государственная пошлина может быть возвращена истцу либо зачтена.

На основании изложенного в соответствии со ст. 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1214 (2011) по иску Лопатиной И. В., Лопатиной Е. О. к Лопатину О. В., Лопатиной М. В., Лопатиной О. О. о вселении в жилое помещение и определении порядка пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом истцов от исковых требований.

Возвратить Лопатиной И. В. оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере *** (***) рублей. Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил.

Судья