Решение вступило в законную силу 29.10.2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 октября 2011 года Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Душкиной Ю. Е., при секретаре Вострокнутовой Ю. А., с участием ответчика Ветошкина А. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1102 (2011) по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Ветошкину А. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору УСТАНОВИЛ: 29.08.2011 ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Ветошкину А. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору. В соответствии с исковым заявлением организация истца указала, что **.**.**** между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» (далее по тексту ОАО «ВУЗ-банк») и Ветошкиным А. И. был заключен кредитный договор № **.**.**** о предоставлении последнему денежных средств в размере *** рублей на срок 60 месяцев с уплатой 35,25 % годовых. За время обслуживания кредита ответчик производил выплаты с нарушением графика платежей. Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. По состоянию на **.**.**** задолженность ответчика перед банком составляет *** руб., в том числе: сумма основного долга - *** руб., проценты за пользование кредитом - *** руб., пени по просроченному основному долгу - *** руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом - *** руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** руб. На устные и письменные требования банка о погашении задолженности ответчик должным образом не реагирует. Также ответчику направлена телеграмма с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до **.**.****, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец сформулировал свои требования следующим образом: взыскать с Ветошкина А. И. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № *** от **.**.**** в размере *** руб., в том числе: суммы основного долга - *** руб., процентов за пользование кредитом - *** руб., пеней по просроченному основному долгу - *** руб., пеней по просроченной плате за пользование кредитом - *** руб.; судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере *** руб.; расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Ветошкиным А. И. **.**.****. Представитель организации истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 35). Каких-либо сведений о причинах своей неявки суду им не представлено. Допрошенный 22.09.2011 в предварительном судебном заседании представитель организации истца по доверенности Бочкарев В. Т. доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердил, настаивал на них. На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя организации истца. Ответчик Ветошкин А. И. исковые требования не признал по тем основаниям, что у него нет в настоящее время возможности погасить всю сумму долга единовременно. Он трудоустроен, в связи с этим просит, чтобы у него удерживали задолженность частями из заработной платы. Оплачивать задолженность он не отказывается, с предъявленной суммой задолженности согласен. У него сложилась такая ситуация: во время его работы в милиции он взял кредит на ремонт служебного жилья, которое ему должны были предоставить, но с работы он уволился. На денежные средства им были закуплены строительные материалы, которые ему пришлось в дальнейшем продать. Выплачивал задолженность по кредиту до *** года. Заслушав ответчика Ветошкина А. И., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. Судом установлено, что между Ветошкиным А. И., с одной стороны, и ОАО «ВУЗ-банк», с другой стороны, **.**.**** заключен кредитный договор № ** (л.д. 6-7). Согласно условиям кредитного договора кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере *** рублей на неотложные нужды на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты на них в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии с приложенным к договору информационным письмом процентная ставка кредита установлена в размере 35, 25 % годовых (л.д. 12). В соответствии с п. 3.1.1. договора кредит и начисленные на него проценты уплачиваются заемщиком ежемесячными платежами согласно графику. Кроме того, в договоре п. 4.2 предусмотрены штрафные санкции за ненадлежащее исполнение договора, а именно: в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.4) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанную пеню банк вправе списать в безакцептном порядке со счета заемщика либо с любого другого счета заемщика в банке. Представление Ветошкину А. И. суммы кредита в размере *** рублей подтверждается банковским ордером № ** от **.**.**** (л.д. 17). В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что между Ветошкиным А. И., с одной стороны, и ОАО «ВУЗ-банк», с другой стороны, **.**.**** заключен кредитный договор № ***. Однако Ветошкин А. И., в нарушение взятых на себя обязательств, прекратил исполнение обязательств по кредитному договору. Факт ненадлежащего исполнения Ветошкиным А. И. условий по кредитному договору подтверждается выписками по ссудному счету (л.д. 18-20). В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. На основании изложенного, суд считает требования ОАО «ВУЗ-банк» о расторжении кредитного договора № **, заключенного **.**.**** между истцом и ответчиком, подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Суд считает законными требования истца о взыскании штрафных санкций, соглашение об уплате которых было заключено в письменной форме. Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда нет. Размер задолженности, в том числе размер подлежащих уплате процентов и основного долга подтвержден приведенными в материалах гражданского дела расчетами (л.д. 55-57). Таким образом, сумма долга по договору составляет *** руб., в том числе: сумма основного долга - *** руб., проценты за пользование кредитом - *** руб., пени по просроченному основному долгу - *** руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом - *** руб. В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ОАО «ВУЗ-банк» согласно платежному поручению за № ** от **.**.**** (л.д. 4) понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Ветошкину А. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору удовлетворить полностью. Взыскать с Ветошкина А. И. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № *** от **.**.**** в размере *** (***) руб., из них: *** (***) руб. - сумма основного долга; *** (***) руб. - проценты за пользование кредитом; *** (***) руб. - пени по просроченному основному долгу; *** (***) руб. - пени по просроченной плате за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (***) руб. Кредитный договор № ** от **.**.****, заключенный между открытым акционерным общества «ВУЗ-банк» и Ветошкиным А. И. - расторгнуть. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей кассационной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение десяти дней со дня изготовления текста решения в окончательной форме. Судья- Текст решения в окончательной форме изготовлен 18.10.2011 Судья-