Определение вступило в законную силу 04.11.2011

Дело № 2-1338/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2011 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Димитровой Т. В.,

с участием представителя заявителя Администрации города Нижний Тагил - Бунькова А. В.,

судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Смирновой Н. С.,

при секретаре Заричной С. А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации города Нижний Тагил об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области,

У С Т А Н О В И Л:

30.09.2011 представитель Администрации города Нижний Тагил Буньков А. В., действующий на основании доверенности № ** от **.**.****, сроком на три года, обратился в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с заявлением об обжаловании бездействия должностного лица.

В обоснование заявленных требований указал, что 12.04.2011 вступило в законную силу решение Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 14.02.2011, которым Казанцев П.В. выселен из жилого помещения по адресу: город Нижний Тагил, улица ***, **, комнаты ** без предоставления другого жилья. Дзержинским районным судом взыскателю - Администрации города выдан исполнительный лист ВС № **. **.**.**** указанный исполнительный документ предъявлен к исполнению. До настоящего времени меры принудительного исполнения к Должнику не приняты, о причинах непринятия данных мер и о причинах своего бездействия в общем по делу, судебный пристав-исполнитель Взыскателю не сообщал. Администрации города не известно о фактах отложения исполнительных действий, приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем. Никаких процессуальных документов Взыскатель не получал. По устной информации работников приемной Дзержинского отдела УФССП исполнительное производство ведется судебным приставом-исполнителем Смирновой Натальей Сергеевной. Причин для непринятия приставом мер принудительного исполнения в настоящий момент нет. Взыскатель ни с какими заявлениями, которые бы препятствовали исполнению судебного решения, к приставу-исполнителю не обращался. Намерений узаконить проживание Казанцева П.В в спорном жилом помещении Администрация города не имеет. На основании изложенного, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.

До судебного заседания в адрес суда поступило заявление представителя заявителя Администрации город Нижний Тагил Бунькова А. В., действующего на основании доверенности № ** от **.**.****, сроком на три года, об отказе от жалобы. В обоснование заявления указано, что требования исполнительного документа исполнены.

В судебном заседании Буньков А. В. поддержал заявление об отказе от жалобы в связи с полным исполнением требований исполнительного документа.

Судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Смирнова Н. С. не возражала против принятия отказа от жалобы.

Заинтересованное лицо Казанцев П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был лично извещен, что по дтверждается содержащейся в материалах дела распиской в получении судебной повестки.

Применительно к части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель вправе отказаться от заявления о признании незаконным бездействия должностного лица.

Применительно к статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, поскольку заявитель отказался от жалобы.

Судебным приставом - исполнителем были представлены суду акты от **.**.****, подтверждающие выселение Казанцева П. В. из комнат № ** дома № ** по улице *** и получение представителем Администрации города ключей от указанных комнат.

Суд находит, что отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявителю понятны последствия отказа от заявления и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, суд считает необходимым производство по делу по заявлению Администрации города Нижний Тагил на бездействие судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области прекратить в связи с отказом от заявления.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Администрации города Нижний Тагил от заявления об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.

Производство по делу по заявлению Администрации города Нижний Тагил об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области прекратить.

Разъяснить заявителю последствия отказа от заявления и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 дней.

Судья: