Определение вступило в законную силу 08.11.2011

№ 2-1320/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2011 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М. С.,

при секретаре Костоусовой Л. С.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению администрации города Нижний Тагил о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

Представитель Администрации города Нижний Тагил Буньков А. В., действующий на основании доверенности № ** от **.**.****, сроком на три года, обратился в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия должностного лица - судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявления указал, что на основании решения Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 22.11.2010, вступившего в законную силу 03.02.2011 Ларичев Л. П., Ларичев Ю. С., Ларичев И. Ю. выселены из жилого помещения по адресу: город Нижний Тагил, проспект ***, дом № ** квартира № ** без предоставления другого жилья. **.**.**** исполнительный документ предъявлен в службу судебных приставов Дзержинского района. До настоящего времени меры принудительного исполнения решения Дзержинского районного суда не приняты. На основании изложенного просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дзержинского отдела города Нижний Тагил УФССП по Свердловской области.

В судебном заседании представитель Администрации города Нижний Тагил Буньков А. В., действующий на основании доверенности № ** от **.**.**** сроком на три года, отказался поддержать заявленные требования, поскольку после подачи заявления судебными приставами-исполнителями приняты меры к исполнению решения. Последствия отказа от заявленных требований и принятия его судом, а также прекращения производства по делу ему понятны.

Судебный пристав-исполнитель Дзержинского отдела города Нижний Тагил УФССП по Свердловской области и должники Ларичев Ю. С., Ларичев И. Ю., Ларичева Л. П. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом своевременно и надлежащим образом извещены.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

На основании части 1 статьи 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Применительно к нормам части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от заявленных требований.

Судом разъяснены представителю заявителя последствия отказа от заявленных требований и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ представителя заявителя от заявленного требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку оснований для непринятия данного отказа от заявленных требований у суда не имеется, он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя администрации города Нижний Тагил о от заявленного требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по гражданскому делу № 2-1320/2011 по заявлению администрации города Нижний Тагил о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с отказом представителя заявителя от заявленных требований.

Разъяснить участникам процесса последствия отказа от заявленных требований и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: