Решение вступило в законную силу 19.07.2011 Дело № 2-428/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 апреля 2011 года Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т. А., с участием прокурора - помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Ищенко А. В., истца Останиной Л. С., при секретаре Панченко Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Останиной Л. С. к Пигину О. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Останина Л. С. обратилась в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с иском к Пигину О. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой № ** дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил, и о выселении из указанного жилого помещения. В обоснование иска указала, что является единоличным собственником квартиры № ** в доме № ** по ул. *** в городе Нижний Тагил, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. В настоящее время в квартире зарегистрированы Е. В., А., **.**.**** года рождения, и ответчик Пигин О. А., как муж Е. **.**.**** брак между Е. и Пигиным О. А. был расторгнут. Е. с сыном выехали в другой город на постоянное место жительства. В настоящее время в квартире проживает ответчик, который отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. В связи с чем просит признать Пигина О. А. прекратившим право пользования спорным жилым помещением и выселить его. В судебном заседании истец Останина Л. С. отказалась от иска к Пигину О. А. в части требования о выселении, поскольку на момент рассмотрения спора ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Данный отказ принят судом, производство по делу в части указанного требования прекращено. Останина Л. С. поддержала свои исковые требования, настаивала на них и дополнила, что вселила Пигина О. А. она в качестве члена своей семьи, поскольку на тот период времени проживала совместно с дочерью и помогала ей воспитывать ребенка, в настоящее время брак между ее дочерью и Пигиным О. А. расторгнут, членом ее семьи ответчик Пигин О. А. перестал являться, общего хозяйства с ней и с ее дочерью инее ведет, коммунальные платежи не оплачивает. Представитель истца адвокат Нетесов В. П., действующий на основании нотариально удостоенной доверенности от **.**.****, поддержал позицию своего доверителя. Ответчик Пигин О. А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, совпадающему с местом его регистрации. В связи с неявкой ответчика, извещенного о времени и мете рассмотрения дела, не сообщившего об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом было принято решение о возможности рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Представитель органа опеки и попечительства ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН СО по Дзержинскому району города Нижний Тагил в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Выслушав истца, ее представителя, свидетеля Б., заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует защиту частной собственности законом. На основании ч. 1 и ч. 2 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Аналогичные права собственника в отношении принадлежащего ему жилого помещения закреплены в ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации. В силу ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации правом пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника жилого помещения. Часть 1 указанной статьи относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника. В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом установлено, что спорное жилое помещением представляет собой трехкомнатную изолированную квартиру под № **, расположенную в доме №** по ул.*** в городе Нижний Тагил. Согласно договору купли-продажи от **.**.****, зарегистрированного в Главном Управлении Федеральной регистрационной службы по Свердловской области **.**.****, Останина Л. С. является единоличным собственником данной квартиры (л.д. 7). Согласно ответу на судебный запрос, Пигин О. А. зарегистрирован по месту жительства в квартире по ул.***, **-**.(л.д. 22). Допрошенная в судебном заседании свидетель Б. суду пояснила, что является *** истца и знает, что *** зарегистрировала Пигина О. А. в спорной квартире как мужа совей дочери Е., однако после расторжения брака Е. совместно с Пигиным не проживает и вынуждена была выехать из спорной квартиры. На протяжении полугода свидетель по просьбе Останиной Л. С. присматривала за квартирой, последний раз она посещала спорную квартиру в *** года и по обстановке в квартире поняла, что ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире нет. Судом установлено, что ответчик расторг брак с Е. **.**.****, в настоящее время членом семьи истца не является, совместного хозяйства с ней не ведет, совместного бюджета между ними нет, коммунальные платежи ответчик не производит. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик Пигин О. А. прекратил право пользования квартирой № ** дома № ** по ул. *** в городе Нижний Тагил. Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует защиту частной собственности законом. В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Суд полагает, что регистрация Пигина О. А. в спорной квартире при таких обстоятельствах необоснованно ограничивает право истца на владение, пользование и распоряжение имуществом. В силу положений ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Останиной Л. С. к Пигину О. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать Пигина О. А., **.**.**** года рождения, прекратившим право пользования квартирой по адресу: город Нижний Тагил, улица ***, дом № **, кв. № **. Решение является основанием для снятия Пигина О. А., **.**.**** года рождения, с регистрационного учета по адресу: город Нижний Тагил, улица ***, дом № **, кв. № **. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: подпись Мотивированное решение изготовлено 26.04.2011 Судья: подпись