Решение вступило в законную силу 11.06.2011 Дело № 2- 358/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 апреля 2011 года город Нижний Тагил Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т. А., с участием истца Диденко О. А., при секретаре Панченко Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева М. В., Диденко О. А. к Суриной А. А. о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Афанасьев М. В. и Диденко О. А. обратились в Дзержинский районный суд город Нижний Тагил с иском к Суриной А. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указали, что по договору займа от **.**.**** ответчик взяла у них в долг в равных долях деньги в размере *** руб. до **.**.****. Проценты за пользование денежными средствами условиями договора предусмотрены не были. Однако до настоящего времени ответчица сумму долга не вернула, от встреч отказывается, на телефонные звонки не отвечает. Считают, что ответчица незаконно пользуется их денежными средствами. На основании ст.ст. 807-808, 810, 395 Гражданского кодекса просят взыскать с ответчика в пользу Афанасьева М. В. - долг по договору займа *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходы по оплате за составление искового заявления в размере *** руб. и расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. В пользу Диденко О. А. - долг по договору займа *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходы по оплате за составление искового заявления в размере *** руб. и расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. В судебном заседании истец Диденко О. А. исковые требования истца поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства. В судебное заседание истец Афанасьев М. В. не явился, надлежащим образом был извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, в своем заявлении от 31.03.2011 просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Ответчик Сурина А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещена своевременно заказным письмом, о причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Истцами в подтверждение договора займа предоставлен суду договор займа денег от **.**.****, согласно которому Афанасьев М. В. и Диденко О. А. передали равными долями, до подписания Суриной А. А. деньги в сумме *** руб. сроком до **.**.****, без начисления процентов. Подписывая данный договор, Заемщик подтвердил факт получения им вышеуказанной суммы денег в долг. По условиям договора возврат занятой суммы денег должен быть произведен в городе Нижний Тагил Свердловской области, наличными деньгами, в рублевом эквиваленте. В случае не возврата Заемщиком долга все судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением дела о взыскании долга относятся на Заемщика. В случае несвоевременного возврата занятой суммы долга, Заемщик обязуется выплачивать Заимодавцам штраф в размере 1% от суммы всего долга, либо оставшегося долга за каждый день просрочки платежа до полного и окончательного расчета. Данный договор ответчиком не оспорен. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцами доказан факт возникновения долговых обязательств у Суриной А. А. перед Афанасьевым М. В. и Диденко О. А. на сумму *** руб. Доказательств выполнения взятых на себя долговых обязательств в установленный договором срок, а также на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено. В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии с Указанием Центрального банка Российской Федерации № 2313-У от 29.10.2009, процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) Центрального Банка Российской Федерации на момент подачи искового заявления (21.02.2011) составляла 7,75% годовых. Предложенный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами принимается судом, как правильный, и составляет: За период с **.**.**** по **.**.****, то есть за 61 день, в размере *** руб. (*** руб. х 7,75% : 360 х 61 день); Суд не усматривает оснований для уменьшения указанной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку сумма основного долга по договорам займа значительно превышает сумму неустойки. Кроме того, условиями договора за несвоевременный возврат займа предусмотрена ответственность заемщика в виде штрафа в размере 1% от суммы долга, между тем истец предъявил требования о взыскании законной неустойки, которая значительно меньше договорной. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В материалах дела имеется квитанция об уплате Диденко О. А. и Афанасьевым М. В. государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере *** руб. каждым (л.д. 3, 3а.). Таким образом, ответчиком истцам должны быть возмещены расходы по оплате государственной пошлины в полном заявленном объеме в сумме *** руб. каждому. Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что истцы Диденко О. А. и Афанасьевым М. В. оплатили услуги адвоката в размере *** руб. за составление искового заявления, о чем в материалах дела имеется копия соответствующей квитанции на л.д. 5. Таким образом, по указанному делу понесенные судебные расходы должны быть возмещены истцам Диденко О. А. и Афанасьеву М. В., в пользу которых состоялось решение суда. Данные расходы должны быть возмещены за счет ответчика Суриной А. А., которая от уплаты таких расходов в установленном законом порядке не освобождена. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Афанасьева М. В., Диденко О. А. к Суриной А. А. о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа удовлетворить. Взыскать с Суриной А. А. в пользу Афанасьева М. В. сумму долга по договору займа от **.**.**** в размере *** (***) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** (***) руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (***) руб., расходы за оказание юридических услуг в размере *** (***) руб. Взыскать с Суриной А. А. в пользу Диденко О. А., сумму долга по договору займа в размере *** (***) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** (***) руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (***) руб., расходы за оказание юридических услуг в размере *** (***) руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей кассационной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Текст решения в окончательной форме изготовлен 05.04.2011 Судья: подпись